Ухвала суду № 7638860, 25.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.10р.Справа № 6/582-09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровського закритого акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 16 600,00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", м.Дніпропетровськ, –далі по тексту –позивача до Дніпропетровського закритого акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", м.Дніпропетровськ, –далі по тексту –відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 16 600,00 грн. у вигляді заборгованості за поставлену, але частково несплачену відповідачем продукцію на підставі видаткової накладної № И-90774 від 10.04.09р. на суму 18 600,00 грн., довіреності серія ЯПП № 847800 від 10.04.2009р., рахунку № И0209-1373 від 10.04.2009р. на оплату, претензії № 740/2009 від 17.07.09р.

Посилаючись на те, що дану справу було доведено до суду з вини відповідача, позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути судові витрати по справі з відповідача у вигляді 166,00 грн. - витрат на сплату держмита і 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.01.2010р. позивач у судове засідання не з’явився, 20.01.2010р. звернувся до суду з письмовою заявою про сплату відповідачем суми основного боргу в добровільному порядку після порушення провадження по справі згідно платіжного доручення від 29.12.2009р. № 21 на суму 16 600,00 грн. та просить припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

21.01.2010р. відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав, не зважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що відповідач у добровільному порядку сплатив на користь позивача заборгованість за поставлену продукцію в повному обсязі, що підтверджується позивачем у вказаній вище заяві, яку долучено до матеріалів справи, - предмет спору по стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 16 600,00 грн. за поставлену, але частково несплачену відповідачем продукцію станом на день розгляду справи у суді по суті спору –відсутній, а оскільки справу до суду було доведено з вини відповідача, тому судові витрати у вигляді держмита у сумі 166,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/582-09 в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлену продукцію в сумі 16 600,00 грн. –припинити.

Стягнути з відповідача - Дніпропетровське закрите акціонерне товариство "Трест Дніпродорбуд" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35, код ЄДРПОУ 03450005, р/р 26007220100100 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 305653) на користь позивача - Закрите акціонерне товариство "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кабардинська, буд. 5, код ЄДРПОУ 13428292, р/р 26009033587200 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) 166,00 грн. (сто шістдесят шість гривень 00 коп.) - витрат по держмиту, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.О. Коваленко