Ухвала суду № 76388559, 12.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 151/891/17

Провадження №22-ц/772/2009/2018

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Моцний В. С.

Доповідач :Медяний В. М.

УХВАЛА

12 вересня 2018 рокуСправа № 151/891/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «МТС», третя особа - державна реєстраційна служба у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання недійсної угоди про внесення змін до договору оренди землі від 25.05.2015 року та скасування державної реєстрації,

за апеляційною скаргою приватного підприємства «МТС» на заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 31 липня 2018 року,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом.

У лютому 2018 року ПП «МТС» подало зустрічний позов про визнання поновленим строку договору оренди землі від 04.07.2007 року.

Заочним рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 31 липня 2018 року позовну заяву задоволено повністю.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, відповідач ПП «МТС» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення у цій справі, суд першої інстанції керувався нормами ст. ст. 280-282 ЦПК України Глави 11 ЦПК України, що регулює порядок заочного розгляду справи. При цьому, суд роз'яснив право відповідача подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи убачається, що згідно з супровідним листом № 151/891/17/1482/2018 від 07 серпня 2018 року, копія заочного рішення, направлена Чечельницьким районним судом Вінницької області в тому числі і на адресу ПП "МТС", однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо звернення ПП "МТС" із заявою про перегляд заочного рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 31 липня 2018 року.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки ПП «МТС» не додержано процесуального порядку, встановленого Главою 11 ЦПК України, щодо апеляційного оскарження заочного рішення суду.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 284, 287, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «МТС» на заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 31 липня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: