Рішення № 7638847, 25.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.01.2010
Номер справи
33/401-09
Номер документу
7638847
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.10р.Справа № 33/401-09 за позовом Зеленодольська міська рада, м. Зеленодольськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой", м. Кривий Ріг

про стягнення 13 019 грн. 18 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Зеленодольська міська рада звернулася з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" 13 019 грн. 18 коп. збитків які завдані внаслідок не стягнення та не нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань у розмірі 13 019 грн. 18 коп. по договору № 120 від 05.06.09 р., що встановлено ревізією головного контрольно-ревізійного управління України в Дніпропетровській області.

В судове засідання 19.01.2010 року з'явилися представники сторін. Позивач підтримав свої позовні вимоги і просив суд задовольнити. Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти задоволення позову та просить суд відмовити позивачу.

В судовому засіданні 19.01.2010 року оголошено перерву на 20.01.2010 року.

В судове засідання 20.01.2010 року представники сторін не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2009 р. був укладений договір № 120 між Зеленодольською міською радою (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" (підрядник) відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов’язується на підставі наданого замовником технічного завдання на виконання робіт з будівництва каналізаційної насосної станції потужністю 2000м3/год. відповідно до проведеного тендеру виконати роботи з будівництва каналізаційної насосної станції потужністю 2000м3/год. відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити роботи підряднику.

          Платіжним дорученням № 581 від 19.06.2009 р. перераховано попередню оплату по договору № 120 від 17.06.2009 року у розмірі 540 000 грн. 00 коп.

У ході перевірки ревізією виконання бюджету, стану збереження та використання грошових коштів та матеріальних ресурсів Зеленодольської міської ради за період з 01.04.2006 р. по 30.06.2009р. від 18.08.2008 р.№ 310-24/56 були виявлені наступні правопорушення :

Ревізією стану розрахункової дисципліни з підприємствами, установами і організаціями, стану виконання господарських угод, встановлено в результаті неефективних управлінських дій, а саме не нарахування та не забезпечення стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов’язань у розмір 13 019 грн. 18 коп.

Вказана заборгованість згідно вищезазначеного акту утворилася внаслідок порушення підрядником п. 2.7 розділу 2; п. 3.1.1 та п. 3.1.6. розділу 3; п. 4.6. розділу 4; вищезазначеного договору, оскільки станом на 17.08.2009 року будівельні роботи із завершення будівництва каналізаційної насосної станції потужністю 2000м3/год не розпочаті. Тому відповідно до п. 5.2. розділу 5 вищевказаного договору підрядник зобов'язаний у разі порушення строків виконання робіт згідно графіку робіт до договору виплатити замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості прострочених робіт за кожен день такого прострочення, починаючи з наступного дня, яка становить 13 019 грн. 18 коп.

Таким чином сума нарахованої пені за період з 09.07.2009 року по 17.08.2009 року складає 13 019 грн. 18 коп..

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 13 019 грн. 18 коп. –пені за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань.

Відповідно до частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування;

Згідно із статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" (50011, м. Кривий Ріг, вул. Д.Донського, 25-А, ЄДРПОУ 33416308, МФО 305835) на користь Зеленодольської міської ради (53860, м. Зеленодольськ, вул.. Енергетична, 15, ЄДРПОУ 04338279) 13 019 (тринадцять тисяч дев’ятнадцять) грн.. 18 коп. –пені, 131 (сто тридцять одна) грн.. 00 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. – витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя І.А.Рудовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 7638847 ?

Документ № 7638847 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7638847 ?

Дата ухвалення - 25.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7638847 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7638847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7638847, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 7638847, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 7638847 відноситься до справи № 33/401-09

Це рішення відноситься до справи № 33/401-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7638846
Наступний документ : 7638850