Ухвала суду № 76388445, 10.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22170/18

Провадження №1-кс/127/11543/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю прокурора Скороход Л.О.,

слідчого Герман Т.В.,

адвоката ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5», яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12018020010000466 від 03.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 02 лютого 2018 року вступив у попередню змову з ОСОБА_6, спрямовану на подальше незаконне заволодіння чужим майном студентів-іноземців Вінницького національного медичного університету.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 02 лютого 2018 року близько 19:00 год ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 підійшли до території гуртожитку Вінницького національного медичного університету по вул. Д. Галицького, 60 м. Вінниці, та згідно узгодженого між ними плану, перебували на вулиці, візуально контролюючи територію, очікуючи особу, найбільш підходящу для вчинення щодо неї пограбування.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_3 о 14:58 год. 03 травня 2018 року проходячи повз будинок №31 по вул. Шевченка м. Вінниці, помітив біля під’їзду вказаного будинку, велосипед марки «Giant» моделі «ALUXX 6000» номер рами СА8С1077, прикріплений до лавки антикрадіжним захисним тросом, що належить ОСОБА_7. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки №20/2424 від 18.05.2018 з КЗ «ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_5» перебував на стаціонарному обстеженні у ВОПЛ ім. Ющенка з діагнозом: «Змішаний розлад поведінки та емоцій», тому виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Крім цього, 02.08.2018 було проведено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3, згідно довідки №286 від 09.08.2018 з судово-психіатричного відділення КЗ «ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_5» останній потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, а також згідно висновку № 253 останній потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

З метою об’єктивного визначення психічного стану підозрюваного, індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_3 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а також з метою проведення повного, всебічного та об’єктивного розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Законний представник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, адвоката, законного представника, підозрюваного, дослідивши клопотання слідчого, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Оскільки прокурором та слідчим в судовому засіданні не було доведено необхідності направлення підозрюваного ОСОБА_3 до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5» для проведення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 – відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя