Ухвала суду № 76387592, 07.09.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/4727/18

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/4727/2018

Номер провадження: 2/205/2527/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волковобоєвої А.О.

за участю: позивач – ОСОБА_1, представник відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року вказану позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження по справі на підставі ч.1 ст.255 ЦПК України, посилаючись на те, що Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод».

Суд, заслухавши учасників справи, зокрема позивача, яка заперечувала проти задоволення вказаного клопотання через його безпідставність, представника відповідача який наполягав на його задоволенні, доходить до наступного висновку.

Згідно п.8 ч.1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Також у відповідності до ч.4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі № 904/4592/15 порушено провадження про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що стосовно відповідача порушено справу про банкрутство, суд вважає, що вказаний позов ОСОБА_1 підвідомчий господарському суду, що виключає можливість його розгляду у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом.

Відтак у відповідності до вимог п.1.ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по даній цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 255 ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати на підставі п.1.ч.1 ст. 255 ЦПК України.

2.Роз’яснити позивачу ОСОБА_1 її право на звернення із відповідною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д.В. Мовчан