Рішення № 7638744, 25.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.10р.Справа № 14/478-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл", 03680, м. Київ, вул.Машинобудівна, 50

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стальмонтаж", 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, б. 1, кв. 1

про стягнення 42 470,17грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Галушко І.В. - представник за довіреністю від 11.11.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Тайл», м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Стальмонтаж», м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 115 від 01.12.2008 року основного боргу в сумі 35752,55 грн., 3% річних в сумі 665,27 грн., інфляційних в сумі 1859,13 грн., пені в сумі 4193,22 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов’язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за отриману продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 17.12.2009 року, 20.01.2010 року не з’явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 18343644 (а. с. 26).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

01.12.2008 року позивач (ТОВ «Голден Тайл») і відповідач (ТОВ ВКФ «Стальмонтаж») уклали договір поставки № 115-СДп, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) взяв на себе зобов’язання передати плитку керамічну у власність покупцю (відповідач), а останній взяв на себе зобов’язання прийняти і оплатити зазначений товар на умовах даного договору.

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача було поставлено товар на загальну суму 35752,55 грн., що підтверджується накладними № ДнДЦ-0028 від 14.01.2009 року, № ДнДЦ-0035 від 15.01.2009 року, № ДнДЦ-0043 від 19.01.2009 року (а. с. 15-17).

Пунктом 4.1 розділу 4 договору встановлено, що покупець сплачує ціну за товар (оплачує вартість поставленої партії товару) впродовж 14 робочих днів з дня передачі постачальником товару покупцю.

Відповідач, в порушення умов договору, не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 35752,55 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 9.2 розділу 9 договору, у випадку порушення строків оплати, покупець сплачує постачальнику неустойку (пеню) в розмірі двох облікових ставок НБУ, яка діяла в період прострочки, від вартості неоплаченого або несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочки.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 4193,22 грн., 3% річних в сумі 665,27 грн., інфляційних в сумі 1859,13 грн. –підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Стальмонтаж»(49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, б. 1, кв. 1, п/р 2600198033620 в Дніпропетровському філіалі КБ «Промінвестбанк», МФО 306481, код ЄДРПОУ 24988536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Тайл»(03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 50, п/р 26004001308011 ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 33735953) 35752 (тридцять п’ять тисяч сімсот п’ятдесят дві) грн. 55 коп. –основного боргу, 665 (шістсот шістдесят п’ять) грн. 27 коп. –3% річних, 1859 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят дев’ять) грн. 13 коп. –інфляційних, 4193 (чотири тисячі сто дев’яносто три) грн. 22 коп. –пені, 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 70 коп. –витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Дата підписання рігення - 22.01.2010 року.