Ухвала суду № 76386989, 10.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2932/18

Категорія: 5.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчука В.О.

суддів: Шляхтицького О.І. , Семенюка Г.В.

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київська міська митниця ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 р.. по справі № 815/2932/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТРЕСТ-ВВ"

відповідач Київська міська митниця ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 22.05.2018 року № UA100110/2018/000028/2, від 31.05.2018 року № UA100110/2018/000029/2 та № UA100110/2018/000030/2, визнання протиправними та скасування карток відмов, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю БУДТРЕСТ-ВВ до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 22.05.2018 року № UA100110/2018/000028/2, від 31.05.2018 року № UA100110/2018/000029/2 та № UA100110/2018/000030/2, визнання протиправними та скасування карток відмов.

Не погоджуючись з рішенням суду, Київська міська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Крім того, апелянт просить розглядати справу у режимі відеоконференції у Київському апеляційному адміністративному суді чи Окружному адміністративному суді м.Києва.

Клопотання Київської міської митниці ДФС щодо розгляду справи у режимі відеоконференції відповідає нормам статті 195 КАС України, де передбачено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог 296 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року.

Клопотання Київської міської митниці ДФС щодо розгляду справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.