Ухвала суду № 76386892, 10.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13659/17

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Сорочка Є.О., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрансбуд» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи - приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

На вказане рішення суду відповідачем - Державною фіскальною службою України, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог ст. 55 КАС України та п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Апелянту надано апелянту строк для усунення недоліків.

20 серпня 2018 року за вх. № 27598 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

До клопотання апелянтом приєднано оригінал довіреності представника відповідача від 17 січня 2018 року № 99-99-11-17/26/93, яка надавала право Безсмертній М.В. на підписання і подання апеляційної скарги, поданої до суду 18 липня 2018 року.

Відповідно, апелянтом виконано вимоги ухвали суду від 31 липня 2018 року в частині надання до суду документу, підтверджуючого повноваження даного представника.

Стосовно ж сплати судового збору, апелянт зазначає, що з об'єктивних причин, пов'язаних з фінансуванням державних установ станом на час звернення до суду із зазначеним клопотанням представниками апелянта вживаються заходи, необхідні для його сплати. Однак, наразі документу про таку сплату апелянтом не отримано від Державного казначейства.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Враховуючи, що подане клопотання відповідача про продовження строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги є обґрунтованим, суд визнав за необхідне його задовольнити та продовжити апелянту строк для усунення недоліків з метою унеможливлення порушення прав апелянта на 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків на 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко