Ухвала суду № 76386836, 11.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/14675/16

УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Кузьмишина О.М. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

за участю:

представників позивача: - Лещенка О.В.,

- Пугача Р.І.,

представників відповідачів: - Томчука М.В.,

- Самусєвої Ю.П.,

- Тільного А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання учасника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ніколової Наталії Володимирівни, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, за участю третіх осіб: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант", ОСОБА_7 про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо державної реєстрації змін до установчих документів, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012», звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ніколової Наталії Володимирівни, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, в якому просив:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ніколової Наталії Володимирівни щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» від 19 липня 2016 року №11031050081001323;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» від 19 липня 2016 року №11031050081001323;

- визнати протиправними дії Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Ніколової Наталії Володимирівни щодо державної реєстрації змін до установчих документів товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» від 19 липня 2016 року №11031050082001323;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» від 19 липня 2016 року №11031050082001323;

- зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, внести зміни до Реєстру фінансових установ стосовно товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» з урахуванням скасованих: (1) державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» від 19 липня 2016 року №11031050082001323 та (2) державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» від 19 липня 2016 року №11031050082001323.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

26 травня 2017 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 826/14675/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/21845/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ОСОБА_7, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРА-ГАРАНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТЕРА ЛТД», Компанія «ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі», Компанія «ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН», Компанія «ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД», Фізична особа - учасник товариства - ОСОБА_8, Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_9, про визнання недійсними рішень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/21845/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ОСОБА_7, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРА-ГАРАНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ТЕРА ЛТД», Компанія «ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі», Компанія «ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН», Компанія «ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД», Фізична особа - учасник товариства - ОСОБА_8, Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_9, про визнання недійсними рішень.

01.08.2018 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду Вх.№ 25480, надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» про поновлення провадження у справі № 826/14675/16, мотивоване тим, що підстав для зупинення провадження у даній справі вже не має та надано копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018 року у справі 910/21845/16. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» - задоволено, поновлено провадження у справі № 826/14675/16.

10.09.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 29783, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання учасника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» про зупинення апеляційного провадження у справі № 826/14675/16. Клопотання відповідача мотивоване тим, останнім оскаржено постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018 року до Верховного Суду.

Розглянувши клопотання про зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, диспозиція даної статті також містить застереження, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, відповідач мотивує необхідність зупинення апеляційного розгляду справи у зв'язку із касаційним оскарженням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018 року до Верховного Суду.

З даного приводу, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ч.1 ст. 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів зазначає, що наявні у матеріалах справи та додатково подані до та під час судового розгляду справи в апеляційній інстанції докази є достатніми для вирішення справи по суті заявлених апеляційних вимог, у зв'язку з чим, клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 310, 325, 328 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання учасника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» про зупинення апеляційного провадження у справі № 826/14675/16 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є. Пилипенко

Суддя: О.М.Кузьмишина

С.Б.Шелест