
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4424/18
Провадження № 3/210/1588/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
"05" вересня 2018 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працює директором ТОВ «НВП ТЕХНО-КОНСАЛТ», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності 05.06.2018 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді 06.08.2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно протоколу №176 від 31.07.2018 року при проведенні камеральної перевірки встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів). Згідно акту перевірки від 30.07.2018 року №41235/04-36-12-42/33542963 встановлено, що директором ТОВ «НВП ТЕХНО-КОНСАЛТ» ОСОБА_3 несвоєчасно сплачено узгоджене грошове зобов’язання з податку на прибуток в сумі 132169,68 грн. визначене в декларації за 1 квартал 2018 року№9084073482 від 05.05.2018 року, термін сплати 20.05.2018 року, фактично сплачено – 21.06.2018 року, узгоджене грошове зобов’язання з податку на прибуток в сумі 143150,66 грн. визначене в ппр. НОМЕР_2 від 01.06.2018 р., термін сплати 03.07.2018 р., фактично сплачено 18.07.2018 р., узгоджене грошове зобов’язання з податку на прибуток в сумі 72752,68 грн., визначене в ппр. НОМЕР_3 від 01.06.2018 р., термін сплати 03.07.2018 р., фактично сплачено – 31.07.2018 р.. Порушено п.57.1 та 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не надавав.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Частиною 2 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Вина гр. ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 41, 163-2, 245, 280, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Хлистуненко
Судове рішення № 76386771, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/4424/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: