Ухвала суду № 76386687, 11.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2018 рокусправа № 808/2168/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Альянс Груп» про забезпечення позову у справі №808/2168/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЧ АЛЬЯНС ГРУП" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018р. директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Альянс Груп» звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про забезпечення позову.

Колегія суддів вважає, що у задоволення такої заяви слід відмовити з огляду на наступне.

10.09.2018р. директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Альянс Груп» звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про забезпечення позову.

11.09.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшла справа з апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2018р. у справі №808/2168/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЧ АЛЬЯНС ГРУП" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до частини третьої статті 150 КАС України, ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Таким чином суд апеляційної інстанції наділений правом постановити ухвалу про забезпечення позову якщо розпочато апеляційне провадження.

Оскільки матеріали справи №808//2168/18 надійшли до суду апеляційної інстанції 11.09.2018р., апеляційне провадження не розпочате, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання про забезпечення позову, а тому клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Альянс Груп» щодо забезпечення позову у цій справі задоволенню не підлягає.

Керуючись 150, 153, 154 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Альянс Груп» про забезпечення позову у справі №808/2168/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЧ АЛЬЯНС ГРУП" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 вересня 2018року.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Судді: Н.П. Баранник

А.А. Щербак