Ухвала суду № 76386606, 10.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2018 рокусправа № 804/4808/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р. (суддя Верба Ірина Олександрівна) в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 09 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 804/4808/17 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху та запропоновано заявнику у десятиденний строк з дати отримання зазначеної ухвали усунути встановлений недолік апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

У межах строку, встановленого для усунення недоліків, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням, як на поважні підстави його пропуску, на те, що у межах цього строку відповідач вже звертався з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року, яка однак, ухвалою від 13 червня 2018 року була повернута особі, яка її подала, з огляду на невиконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору та надано десятиденний строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги (а.с. 203).

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач надіслав клопотання про продовження строку для усунення недоліків, з посиланням на відсутність бюджетних асигнувань, призначених для сплати судового збору (а.с. 205).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків, а апеляційну скаргу повернуто особі яка її подала (а.с. 213).

Докази отримання відповідачем копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року в матеріалах справи відсутні.

Як свідчать матеріали справи, відповідач 14 червня 2018 року у повному обсязі сплатив судовий збір (а.с. 227), 21 червня 2018 року отримав оригінал платіжного доручення (а.с. 226) та 23 червня 2018 року повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року (а.с. 217-225).

Зважаючи, що відповідач, маючи реальний намір апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у даній адміністративній справі, вчиняв для цього усі можливі та залежні від нього (за вищевказаних обставин) дії, зокрема, у межах встановленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження подав апеляційну скаргу, звертався, з огляду на відсутність фінансування контролюючого органу, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків й за першої можливості сплатив судовий збір у належному розмірі, а також враховуючи, що реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску цього строку відповідачем і необхідності його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року по справі №804/4808/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р. (суддя Верба Ірина Олександрівна) в адміністративній справі № 804/4808/17 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року по справі №804/4808/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала суду набирає законної сили 10 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов