Ухвала суду № 76386295, 12.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4816/18

Провадження № 2-п/161/131/18

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Каліщук Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 06 червня 2018 року в справі №161/4816/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 06 червня 2018 року по цивільній справі №161/4816/18 було прийняте заочне рішення, відповідно до якого було вирішено стягнути з неї в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 43051,92 гривень (сорок три тисячі п’ятдесят однієї гривні 92 копійки) та 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) судових витрат по справі. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що не була належним чином повідомлена про дату розгляду справи, тому не з’явилась в судове засідання з поважних причин, та вважає, що обставини справи не встановлені у повному обсязі під час розгляду справи. Заочне рішення суду від 06 червня 2018 року вона отримала 22 червня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду. Після укладення шлюбу 18 січня 2013 року, у неї було змінено прізвище на ОСОБА_2, у зв’язку з чим, на її думку, вона не отримувала повісток про виклик до суду. Крім того, банк не надав суду доказів, що підтверджують розмір збитків, завданих банку неналежним виконанням відповідачем його зобов’язань. Судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів, наданих тільки позивачем, що призвело до неповного з’ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону. Через відсутність в судовому засіданні вона не могла надати жодних аргументів , доказів, та захистити свої права.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просив суд скасувати вищевказане заочне рішення.

Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримала з наведених у ній мотивів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2018 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 43051,92 гривень (сорок три тисячі п’ятдесят однієї гривні 92 копійки) та 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) судових витрат по справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не з’явилась в судове засідання 06 червня 2018 року з поважних причин, оскільки не отримала повістку про дату розгляду справи і докази, на які посилається ОСОБА_2, можуть вплинути на правильність рішення суду .

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскаржуване заочне рішення суду слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2018 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження на 11.10.2018 року о 15год. 30хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3 каб.103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1