
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 вересня 2018 року
м. Полтава
Справа № 816/866/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,
перевіривши матеріали заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" про заміну боржника у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 816/866/16 за позовом
позивача
Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе"
до відповідача
Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
про
визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
07.06.2016 Приватне сільськогосподарське підприємство "Високе" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2016, яка набрала законної сили 14.11.2016, позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" до Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправною бездіяльність Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавській області щодо невидачі довідки про включення Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" до реєстру платників єдиного податку четвертої групи у 2016 році; зобов'язано Зіньківське відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавській області включити Приватне сільськогосподарське підприємство "Високе" (ідентифікаційний номер 05287868) до реєстру платників єдиного податку четвертої групи у 2016 році, про що видати відповідну довідку; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавській області (код ЄДРПОУ 39741382) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" (ідентифікаційний номер 05287868) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2756,00 грн (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість гривень нуль копійок).
02.12.2016 у справі № 816/866/16 видано виконавчий лист.
07.09.2018 до суду надійшла заява позивача про заміну боржника у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме просить:
- замінити у виконавчому листі № 816/866/16 боржника – Зіньківське відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на Гадяцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області чи/або на Головне управління ДФС у Полтавській області;
- поновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Високе" пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 816/866/16 від 02.12.2016 до виконання.
Відповідно до частин першої - третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України сягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на вказане, заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" про заміну боржника у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 248, 256, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" про заміну боржника у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду на 16:30 20.09.2018 у судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Канигіна
Судове рішення № 76386021, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/866/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: