Ухвала суду № 76385931, 25.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6253/15-ц

Провадження № 2/161/151/16

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Гринь О.М.

при секретарі Муригіній А.І.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно.

24 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійснм договору про відступлення права вимоги укладеного 10.12.2010 року в частині відступлення права вимоги за кредитним договором №СМ-SME-А00/028/2006 та іпотечним договором РМ-SME-А00/033/2006.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив його задовольнити, провадження у спрві зупинити.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 161/6253/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно зупинити до вирішення справи № 161/14473/16-ц провадження № 2/161/4810/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги укладеного 10.12.2010 року і частині відступлення права вимоги за кредитним договором № CM-SME-AOO/028/2006 та іпотечним договором № PM-SME-AOO/033/2006.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь