Ухвала суду № 76385822, 03.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2018 року м. Київ 810/3942/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся з позовом ОСОБА_1, в якому просив визнати протиправними дії ОСОБА_2 щодо складення акту № 0020201 від 18.07.2018 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, довідки № 0015786 від 18.07.2018 про результати здійснення габаритно - вагового контролю та розрахунку № 055504 від 18.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 2, 5, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначаються, зокрема: номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін, зазначення прізвища, ім'я по батькові відповідача; зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; зазначення доказів, що підтверджують викладені у позові обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За результатом дослідження позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що при зверненні до суду порушені вимоги п. 2, 5, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАСУ.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.94 КАСУ письмовими доказами є документи, що мають значення для вирішення спору. На підставі ч.3 цієї статті учасники справи мають право подавати письмові докази в копіях. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу своїм підписом із зазначенням дати посвідчення, - ч.5 ст.94 КАСУ.

Жодна подана копія документа не засвідчена у визначеному законом.

При цьому суд звертає увагу на неякісний характер наявних в матеріалах позовної заяви ксерокопій акту № 0020201; довідки № 0015786 та розрахунку № 055504 які неможливо прочитати.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням: адреси електронної пошти позивача та відповідача-2; зазначення прізвища, ім'я по батькові відповідача-1; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зміст позовних вимог до Державної служби України з безпеки на транспорті; представлення суду доказів, які підтверджують кожну обставину заявленого позову, зокрема, докази належності автомобіля "Вольво" заявникові; доказ того, що на момент контрольного зваження автомобіля його вага становила 19 тон; доказ того, що перед проведенням зваження позивач був позбавлений можливості переконатися у правильності ваг; обґрунтування порушення фактом складеним акту та довідки прав та інтересів заявника із конкретним визначенням змісту цих прав; надання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору в іншій судовій установі; представлення суду оспорюваного акту № 0020201; довідки № 0015786 ; розрахунку № 055504 у придатному для читання вигляді; засвідчення копій долучених до справи документів згідно порядку, визначеному ч.5 ст.94 КАСУ та законом.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.