Ухвала суду № 76385797, 11.09.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 вересня 2018 року Справа № 808/1639/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В.

розглянув у підготовчому засіданні питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0005341405 від 16.04.2018.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, ухвалою суду від 30.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 27.06.2018 без виклику сторін.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.07.2018.

25.07.2018 підготовче засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці та було перенесено на 22.08.2018.

22.08.2018 у зв'язку з неявкою представника позивача підготовче засідання продовжено та відкладено на 11.09.2018.

У підготовче засідання 11.09.2018 представник позивача повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надано.

Представником відповідача подано клопотання (вх.№28349 від 11.09.2018) про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Згідно із п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи питання про наявність законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що неприбуття позивача в підготовче засідання без поважнх причин та без повідомлення про причини неявки є повторним, що позивач належним чином повідомлений про дату проведення підготовчого засідання, а також до суду не надходила заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач повторно (22.08.2018 та 11.09.2018) не з'явився у підготовче засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

За приписами п. 1 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у строк та в порядку, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова