Ухвала суду № 76385731, 02.08.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ОСОБА_1 СВІДКІВ

02 серпня 2018 року Справа № 808/1637/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Татаринова Д.В. розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 (69050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Карпенка - Карого, 25 - а, код ЄДРПОУ 20508387)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем 06 липня 2018 року подано до суду заяву про виклик свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Згідно частин 1-3 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З клопотання позивача вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 можуть повідомити суду обставини отримання заробітної плати у ЗАТ "Страхова компанія "Запоріжжя - АСКО - Таврія", які є аналогічними обставинам отримання заробітної плати позивачем.

Але, суд вважає, що пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 не стосуються предмету позову.

За таких підстав, заява позивача про виклик свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 92, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виклик свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов