
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
12 вересня 2018 року Справа №906/167/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
ОСОБА_1,головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .К.М.
за участю секретаря судового засідання Ільчук Н.О.
за участю представників сторін:
позивач: ОСОБА_4В (довіреність від 15.06.18)
відповідач: ОСОБА_5 (довіреність №1 від 24.07.18)
перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 29 травня 2018 року у справі №906/167/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
до Державного підприємства "Лугинське лісове господарство"
про стягнення 496 146,36 грн.
Судом роз’яснено прокурору і представнику відповідача права та обов’язки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не поступало.
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, в складі колегії ОСОБА_1 - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_6, було відкладено розгляд даної справи на 12 вересня 2018 року.
11 вересня 2018 року, розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було проведено повторний автоматизований розподіл справи, яким замінено його на суддю Миханюк М.В.
11 вересня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято апеляційну скаргу ПАТ "Укрзалізниця" було прийнято до провадженя колегією суддів у новому складі.
У судове засідання з'явились представники сторін, надали свої пояснення та виклали правову позицію щодо вимог апеляційних скарг.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Заслухавши представників сторін та враховуючи зміну складу колегії суддів, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваних рішень суду першої інстанції слід оголосити перерву.
Керуючись ст. ст. 197, 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" жовтня 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.197 ГПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Огороднік К.М.
Судове рішення № 76385414, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/167/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: