Ухвала суду № 76385316, 10.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/453/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.;

суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради Біляївського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2018 р.

по справі № 916/453/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Одеській області

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Біляївського району Одеської області

про стягнення 496 598,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Державна екологічна інспекція у Одеській області звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради Біляївського району Одеської області про стягнення 496 598,45 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.07.2018 р. (суддя Невінгловська Ю.М.) позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Одеській області задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з наведеною ухвалою, ОСОБА_1 сільська рада Біляївського району Одеської області оскаржила її до Одеського апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради Біляївського району Одеської області, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

ОСОБА_1 сільська рада Біляївського району Одеської області в своїй апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи, що перелік осіб, стосовно яких можливе відстрочення сплати судового збору є вичерпним, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 сільської ради Біляївського району Одеської області про відстрочку сплати судового збору до винесення судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_1 сільською радою Біляївського району Одеської області не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради Біляївського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2018 р. по справі № 916/453/18 – залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 сільській раді Біляївського району Одеської області строк для усунення недоліків шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 сільській раді Біляївського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

ОСОБА_2