Ухвала суду № 76385271, 11.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"11" вересня 2018 р. Справа № 902/29/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Доценко Тетяни Григорівни про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 13 червня 2018 року (повний текст складено 24.06.2018) у справі № 902/29/18 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області

до фізичної особи-підприємця Доценко Тетяни Григорівни

про звільнення займаного приміщення шляхом повернення балансоутримувачу

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Доценко Тетяни Григорівни

до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області

про визнання відмови, викладеної в рішенні, незаконною та зобов'язання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.06.2018р. у справі №902/29/18 первісний позов Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області задоволено повністю. Зобов'язано фізичну особу - приватного підприємця Доценко Тетяну Григорівну звільнити займані приміщення, загальною площею 78,8 кв.м., які знаходяться за адресою: вулиця Шкільна, 1, село Чорномин, Піщанський район, Вінницька область шляхом повернення їх балансоутримувачу - Чорноминській сільській раді Піщанського району за актом приймання-передачі. Стягнуто з фізичної особи - приватного підприємця Доценко Тетяни Григорівни на користь Чорноминської сільської ради Піщанського району 1762,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Доценко Тетяна Григорівна звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду Вінницької області від 13 червня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити Чорноминській сільській раді у задоволенні позову до фізичної особи - приватного підприємця Доценко Тетяни Григорівни про звільнення займаних приміщень, загальною площею 78,8 кв.м., що знаходяться за адресою: вул.Шкільна, 1, с.Чорномин Піщанського району Вінницької області шляхом повернення їх балансоутримувачу - Чорноминській сільській раді Піщанського району -Чорноминській сільській раді Піщанського району за актом приймання-передачі та задовільнити позовні вимоги фізичної особи - приватного підприємця Доценко Тетяни Григорівни до Чорноминської сільської ради про визнання відмови Чорноминської сільської ради передати мені в оренду приміщення адресою: вул.Шкільна, 1, с.Чорномин Піщанського району Вінницької області №2/17 незаконною і безпідставною, та зобов'язати Чорноминську сільську раду укласти з фізичною особою - приватним підприємцем Доценко Т.Г. договір оренди приміщення загальною площею 106,1 кв.м., кімнати №6,7,8 в адмінбудинку №1 по вул.Шкільна в с.Чорномин Піщанського району Вінницької області відповідно до положень Закону України "Про оренду державного і комунального майна".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 (головуючий суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.) апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Доценко Тетяни Григорівни на рішення господарського суду Вінницької області від 13.06.2018 у справі №902/29/18 залишено без руху.

Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору в розмірі 7929,00 грн. та надати докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розпорядженням керівника апарату №01-03/772 від 04.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/29/18. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду справи №902/29/18 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

07 вересня 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату №01-03/820 від 11.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/29/18. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду справи №902/29/18 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 13.06.2018.

Розглянувши вказане клопотання, Рівненський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 13.06.2018 у справі №902/29/18, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Доценко Тетяні Григорівні строк на подання апеляіційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.06.2018 року у справі 3902/29/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Доценко Тетяни Григорівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.06.2018 рокуу справі №902/29/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 13.06.2018 року у справі №902/29/18.

3. Призначити справу №902/29/18 до розгляду на "22" жовтня 2018 р. об 12:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити Чорноминській сільській раді Піщанського району Вінницької області строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 15 жовтня 2018 року.

5. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.