Ухвала суду № 76385174, 11.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1049/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 року про зупинення провадження у справі, суддя Цісельський О.В., м. Одеса, повний текст складено 19.07.2018 року

у справі № 916/1049/18

за позовом Національного Банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 856944000 грн. 00 коп.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Національного Банку України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 року у справі № 916/1049/18.

20.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 товариства Комерційний банк “Приватбанк” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 року у справі №916/1049/18 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 року у справі № 916/1049/18, рекомендовано ОСОБА_3 акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та правовстановчі документи на підтвердження організаційно-правової форми установи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10.09.2018 року від ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та правовстановчі документи третьої особи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 року у справі №916/1049/18, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

З наданих скаржником правовстановчих документів вбачається, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ змінило свої найменування на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, тому судова колегія вважає з можливе змінити найменування третьої особи у даній справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на те, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року у справі № 916/1057/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного Банку України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 року у справі № 916/1049/18, судова колегія вважає за можливе об’єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ з раніше поданою апеляційною скаргою Національного Банку України, м. Київ для спільного розгляду у судовому засіданні, оскільки Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ просило суд здійснювати розгляд справи з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 товариству Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 року у справі № 916/1049/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 року у справі № 916/1049/18.

3. Змінити найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз’яснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

6. Об’єднати для спільного розгляду апеляційну ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ з апеляційною скаргою Національного Банку України, м. Київ

7. Призначити розгляд апеляційних скарг на 09.10.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. 301-417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_4