Ухвала суду № 76385133, 10.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/735/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.;

суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 р.

по справі № 916/735/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром”

до боржника Державного підприємства “Дослідне господарство “Андріївське” Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України

за участю:

1) Національної академії Аграрних наук України;

2) Інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії Аграрних наук України

та за участю керуючого санацією ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 р., суддею Грабован Л.І.:

1) скасовано арешти грошових коштів, що знаходяться на рахунку Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське” Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” №26001054303307 відкритому у ПАТ КП „ПРИВАТБАНК”, що накладений згідно постанови про арешт коштів боржника від 06.02.2015р.

2) скасовано арешти, накладені на транспортні засоби, які належать Державному підприємству „Дослідне господарство „Андріївське” Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України”, а саме: SKODA OCTAVIA TOUR 1, д/н ВН 9070СВ; ВАЗ 21213, д/н ВН 4744AI; ГАЗ ГАРЗ ЗЗ09 СС, д/н НОМЕР_1; причіп до легкового автомобіля, д/н ВН819ЗХО; CHERY TIGGO, д/н НОМЕР_2, які знаходяться в арешті за ініціативою ВДВС Білгород-Дністровського РУЮ за вих. №03-14-55488 від 25.11.2011р., вих. №03-14-13145 від 04.04.2013р., вих. №03-14-38881 від 23.10.2014р., ВПРВ ГУЮ в Одеській області вих. №09.1-1114/В-9 від 30.01.2015р.

3) скасовано розшук транспортних засобів, які належать Державному підприємству „Дослідне господарство „Андріївське” Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України”, а саме: SKODA OCTAVIA TOUR 1, д/н ВН 9070СВ; ВАЗ 21213, д/н ВН 4744AI; ГАЗ ГАРЗ ЗЗ09 СС, д/н НОМЕР_1; причіп до легкового автомобіля, д/н ВН819ЗХО; CHERY TIGGO, д/н НОМЕР_2, які знаходяться в розшуку за ініціативою ВДВС ГУЮ в Одеській області вих. №10006 від 10.06.2013р.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області оскаржив його до Одеського апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, суд апеляційної інстанції вважає, що вона не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 р. становить 1762 грн.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області повинен сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Напротиріч вимогам вищезазначених норм, в апеляційній скарзі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області зазначено дані, перелічені в п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України, лише апелянта та боржника, копія апеляційної скарги направлена лише боржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 р. по справі № 916/735/16 – залишити без руху.

2. Встановити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів направлення апеляційної скарги всім учасникам процесу та шляхом зазначення в апеляційній скарзі вимог п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

ОСОБА_2