
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"10" вересня 2018 р. Справа№ 910/23120/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Алданової С.О.
Смірнової Л.Г.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Міністерства оборони України
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 01.08.2018 (суддя Якименко М.М.)
за заявою Міністерства оборони України
про відстрочку виконання рішення суду
у справі № 910/23120/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по
агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім"
(далі - ТОВ "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства "Агрохім")
до 1) Міністерства оборони України
2) Антитерористичного центру при Службі безпеки України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Сватівська міська рада
2) Державна казначейська служба України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: 3) Генеральний штаб Збройних Сил України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: 4) Служба безпеки України
про відшкодування матеріальної шкоди 29 541 956,20 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/23120/16 у задоволенні заяви Міністерства оборони України про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.
Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Міністерство оборони України оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та задовольнити заяву скаржника від 01.06.2018 про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі № 910/23120/16 до закінчення дії операції об'єднаних сил, під час якої здійснюються заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації у Донецькій та Луганській областях; закінчення дії особливого періоду; завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015130000000551 від 29.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258 (терористичний акт), ч. 3 ст. 426 КК України (бездіяльність військової влади).
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/23120/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Алданової С.О., Смірнової Л.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 910/23120/16 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 залишено без руху в зв'язку з неподанням до Київського апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку.
На виконання вищезгаданої ухвали, 05.09.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Міністерства оборони України про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку.
Згадана апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.
За змістом ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.
За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 234, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/23120/16.
Учасники справи вправі подати оформлені відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.09.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Апелянт має право подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня їх отримання від відповідних учасників справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 20.09.2018.
Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( 1 поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді С.О. Алданова
Л.Г. Смірнова
Судове рішення № 76385106, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/23120/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: