Ухвала суду № 76385076, 30.08.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. Cправа №914/715/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Львівській області від 23.08.2018 №оін-4421/01 (вх. № апеляційного суду 01-05/2564/18 від 29.08.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 06 серпня 2018 року (суддя Манюк П.Т., м.Львів, повний текст рішення складено 13.08.2018 ) у справі №914/715/18 за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів до Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 427 415,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області від 23.08.2018 №оін-4421/01 (вх. № апеляційного суду 01-05/2564/18 від 29.08.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 06 серпня 2018 року у справі №914/715/18.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.08.2018 у справі №914/715/18 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів до Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 427 415,00 грн. задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму в розмірі 340 340,66 грн., з яких: 335 311,00 заборгованості, 5 029,66 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі Служба автомобільних доріг у Львівській області просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06 серпня 2018 року в частині задоволення позовних вимог, з підстав того, що таке прийнято в цій частині з неповним з»ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи. Просить суд ухвалити нове рішення в цій частині, яким в задоволенні позовних вимог ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» відмовити повністю.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Львівській області від 23.08.2018 №оін-4421/01 (вх. № апеляційного суду 01-05/2564/18 від 29.08.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 06 серпня 2018 року у справі №914/715/18 відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Львівській області від 23.08.2018 №оін-4421/01 (вх. № апеляційного суду 01-05/2564/18 від 29.08.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 06 серпня 2018 року у справі №914/715/18.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву іншим учасникам справи у строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №914/715/18.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.С.Данко

суддя О.В.Зварич