
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
12.09.2018 справа № 908/528/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий судді Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши клопотання про за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від15.06.2018 (повний текст виготовлено 25.06.2018)у справі№908/528/18 (суддя Горохов І.С.) за позовом до відповідача за участю третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ 1.Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство "Норт", м. Дніпрорудне, Запорізька область 3.ОСОБА_5, м. Київ зобов'язання визнати такими, що не відбулися електронні торги
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.06.2018 у справі №908/528/18 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до відповідача Державного підприємства "СЕТАМ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційне підприємство "Норт", ОСОБА_5 про зобов'язання визнати такими, що не відбулися електронні торги відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2018 у справі №908/528/18 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2018 у справі №908/528/18; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 03.08.2018.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2018 у справі №908/528/18 призначено на 12.09.2018 об 11 год. 00 хв.
31.08.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 12.09.2018 об 11 год. 00 хв. та просить доручити її проведення Господарському суду Київської області.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є можливим за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Відповідно до інформації, наданої статистично-інформаційним відділом Донецького апеляційного господарського суду, яким після надходження клопотання апелянта здійснено перевірку інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеокоференцзв'язку" - у Господарського суду Київської області відсутня можливість для забезпечення участі представника апелянта у справі №908/528/18 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 12.09.2018 об 11 год. 00 хв., оскільки на вказану дату та час зал судових засідань у Господарському суді Київської області, оснащений системою відеокоференцзв'язку, заброньовано для проведення судового засідання у іншій справі (справа №914/2458/16).
Звертаємо увагу, що відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018 - явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.
З огляду на вказане та враховуючи те, що у Донецького апеляційного господарського суду немає можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд-
У Х В А Л И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні 12.09.2018 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Додаток заявнику:роздруківка з Web-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на 1 арк.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Судді: Н.М. Дучал
О.І. Склярук
Судове рішення № 76384975, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/528/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: