Ухвала суду № 76384953, 12.09.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.09.2018 м. Дніпро Справа № 904/2807/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 у справі № 904/2807/18 (суддя Бондарєв Е.М.), повне рішення складно 09.08.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щьолково Агрохім Україна», м. Київ

до Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 28999,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Щьолково Агрохім Україна» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» 28999,28 грн. заборгованості за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 у справі № 904/2807/18 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Щьолково агрохім Україна» 28999,32 грн. заборгованості, 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1762,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Непогодившись з рішенням суду Сільськогосподарське приватне підприємство «Біле озеро» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 у справі № 904/2807/18 та ухвалити постанову про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 у справі № 904/2807/18 становить 2643,00 грн.

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Крім того ст. 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро» не містить доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі.

Вдповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. і надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому суд звертає увагу скаржника, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою останнім має бути подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Зазначене клопотання подається у будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 у справі № 904/2807/18 залишити без руху.

Сільськогосподарському приватному підприємству «Біле озеро» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у сумі 2643,00 грн. і доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю.Б. Парусніков