
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
10.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1967/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі Лепенець К.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""Аптека № 28" (61013, м.Харків, вул.Челюскінців, буд.3) до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України(61022, м.Харків, м-н Свободи,5 , Держпром,6 під*їзд,1 поверх,кім.35) про визнання недійсним рішення за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 73.08 від 07.08.2018;
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 8 від 01.08.2018;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Аптека № 28" (61013, м.Харків, вул.Челюскінців, буд.3) (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення від 10.05.2018р. №52-р/к у справі №3/20-75-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1967/18. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "08" серпня 2018 р. о(об) 09:40.
06.08.2018 відповідачем до канцелярії суду наданий відзив на позов за вх. № 22708, в якому останній просить відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.
Відзив долучений до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2018 відкладено підготовче засідання до 10 вересня 2018 року о 11:30 год.
31.08.2018 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив за вх. № 25097 та заява за вх. № 25092 з орієнтованим розрахунком судових витрат.
Подані документи долучені судом до матеріалів справи.
10.09.2018 представником відповідача до канцелярії суду подані заперечення за вх. № 26060, які долучені судом до матеріалів справи.
В призначене судове засідання 10.09.2018 з'явились представники позивача та відповідача.
Представник позивача надав до суду клопотання за вх. № 26142, відповідно до якого просить продовжити строк підготовчого провадження.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232, 233, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/1967/18 на тридцять днів.
3.Відкласти підготовче засідання до "26" вересня 2018 року о 10:00 год.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).
До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати, пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.
Звернути увагу сторін на права та обов’язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.
При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 11.09.2018.
Суддя ОСОБА_3справа № 922/1967/18
Судове рішення № 76384614, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1967/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: