
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2018 Справа № 917/936/18
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава,36022) в особі ОСОБА_1 філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ( вул. Котляревського, 59, м. Миргород, 37500
до відповідача ОСОБА_1 комунального житлово-експлуатаційного управління вул. Сорочинська, 23, м. Миргород, Полтавська область,37600
про стягнення 22 704,43 грн.
Суддя Тимощенко О.М.
Секретар судового засідання Стельмах А.С.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. від 08.02.2018 року № 10-75/1890
від відповідача: не з'явився
Обставини справи: 03.08.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі ОСОБА_1 філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача ОСОБА_1 комунального житлово-експлуатаційного управління про стягнення 22704,43 грн. заборгованості.
Суд ухвалою від 06.08.2018 року прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі №917/936/18 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Судове засідання у справі призначив на 06.09.2018 року. Явку учасників справи в судове засідання визнав необов'язковою.
Відповідач в судове засідання 06.09.2018 року не з'явився, про місце, дату та час його проведення був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).
Представник позивача в судовому засіданні 06.09.2018 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
В судовому засіданні 06.09.2018 року відповідно до ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:
07.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі ОСОБА_1 філії (позивач, постачальник електричної енергії) та ОСОБА_1 комунальним житлово-експлуатаційним управлінням (відповідач, споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №84 (з додатками, які є його невід'ємною частиною) (арк. с. 15-17,21-26).
20.05.2011 року сторони внесли зміни до Договору №84 за Додатковою угодою №5 до Договору №84, за яким змінили назву Позивача на Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго".
Згідно з умовами договору позивач зобов'язувався продавати електричну енергію (як різновид товару) споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач зобов'язувався своєчасно проводити оплату позивачу за вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.
Під час виконання умов договору №84 з питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язувалися керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) (п. 2.1. договору).
В розділі 7 договору «Облік електричної енергії та порядок розрахунків», а також в Додатку № 2 «Порядок розрахунків», в додатку №1 «Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу» сторони конкретизували порядок розрахунків.
Відповідно п.2.3.3 договору споживач зобов'язався: «оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».
15.06.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено додаток №2 «Порядок розрахунків» до Договору №84.
Згідно п.1 додатку № 2 «Порядок розрахунків» від 15.06.2016 року розрахунковим вважається період з 8 годин 20 числа попереднього місяця до 8 годин також числа поточного місяця.
Розрахунки за електричну енергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються споживачем за діючими тарифами, виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.
За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.
Пунктом 2 додатку № 2 «Порядок розрахунків» від 15.06.2016 року спожмвач до початку розрахункового періоду здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії.
Розмір суми платежу розраховується споживачем самостійно як сума добутків визначених на наступний розрахунковий період тарифів відповідного класу та заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії. Остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється споживачем самостійно на підставі виставленого постачальником рахунку відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ.
У відповідності до п. 4.2.1. договору та згідно п. 10 додатку № 2 до договору, у разі несвоєчасної оплати платежів, передбачених пунктом 2.3.3., 2.3.4. договору, постачальник проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується. На суму боргу здійснюються компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення.
Також відповідно до договору про закупівлю електричної енергії №84z/27 від 16.03.2018 року між сторонами поставлявся товар - електрична енергія, за яку мали оплачуватись споживачем кошти, у порядку, передбаченому додатком №2 до договору №84 (арк. с. 18-19).
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем у період з липня 2017 року по травень 2018 року були порушені договірні зобов'язання перед позивачем в частині термінів оплати (своєчасної оплати) за електричну енергію у визначені договором строки та в зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача:
- 20 671,14 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електроенергії, спожитої відповідачем у період з липня 2017 року по травень 2018 року;
- 2 033,29 грн. 3 % річних за несвоєчасну оплату активної електроенергії, спожитої відповідачем у період з липня 2017 року по травень 2018 року (розрахунки арк. с. 30-42).
На підтвердження обсягів спожитої відповідачем електроенергії позивачем надано копії відомостей ОСОБА_1 комунального житлово-експлуатаційного управління про фактичні показники розрахункових приладів обліку електричної енергії, копії актів про обсяги спожитої (переданої) споживачу електричної енергії; крім цього, позивачем надано копії рахунків за електричну енергію (арк. с. 53-100). На підтвердження сум та дат здійснених відповідачем оплат електроенергії позивачем надано виписки по рахунку(арк. с. 101-129).
При прийнятті рішення суд керувався наступним.
Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами ст. 204 Цивільного кодексу України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 Господарського кодексу України.
Статтею 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав зобов'язання по договору. Вказане підтверджується наданими позивачем доказами.
Дана обставина відповідачем не спростована.
Відповідач не здійснив розрахунків за спожиту електричну енергію у строки, встановлені договором.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст.ст. 547-548 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).
Згідно із ст. 3 Закону України від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (із змінами та доповненнями) розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.
Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно ст. 625 п. 2 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно пункту 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктом 2.3.3 -2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком (п. п. 2, 13 Додатку № 2 «Порядок розрахунків»,), споживач сплачує постачальнику пеню, компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми.
Крім того, порядок та розмір нарахування штрафних санкцій обумовлений п.10 Додатку № 2 «Порядок розрахунків» до договору.
Враховуючи те, що судом встановлено прострочення відповідачем грошового зобов'язання, вимоги позивача про стягнення пені в сумі - 20 671,14 грн. та 3% річних в сумі 2 033,29 грн., суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки період їх нарахування та розмір є обґрунтованим.
Судові витрати відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 комунального житлово-експлуатаційного управління (ідентифікаційний код 03351409, вул. Сорочинська, 23, м. Миргород, Полтавська область,37600 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава,36022, ідентифікаційний код 00131819) в особі ОСОБА_1 філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ( вул. Котляревського, 59, м. Миргород, 37500, ідентифікаційний код 25693493) 20 671,14 грн. пені, 2 033,29 грн. - 3% річних.
3.Стягнути з ОСОБА_1 комунального житлово-експлуатаційного управління (ідентифікаційний код 03351409, вул. Сорочинська, 23, м. Миргород, Полтавська область,37600 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава,36022, ідентифікаційний код 00131819) в особі ОСОБА_1 філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ( вул. Котляревського, 59, м. Миргород, 37500, ідентифікаційний код 25693493) судовий збір в сумі 1762 грн.
Видати накази із набранням цим рішенням законної сили.
Рішення підписано 10.09.2018 року
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Тимощенко О.М.
Судове рішення № 76384602, Господарський суд Полтавської області було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/936/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: