Ухвала суду № 76384592, 10.09.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

10.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2180/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (63707, Харківська область, м.Куп'янськ, вул. Харківська ,99) до 1-ого відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 міської Ради Харківської області (62504, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Соборна,92) , 2-ого відповідача ОСОБА_2 міської Ради (62504, м.Вовчанськ, вул.Соборна,92) про визнання дій не правомірними за участю представників:

позивача -ОСОБА_3Ю.(дов №б/н від 25.04.2018 року);

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Салтівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 міської Ради Харківської області, 2-ого відповідача ОСОБА_2 міської Ради, в якій просить суд скасувати державну реєстрацію права власності нерухомого майна за адресою: Харківська область, м .ОСОБА_2 , вулиця Гоголя,53, а саме гараж літ "Г" та огорожа літ №1,що належить на праві власності ОСОБА_2 міській раді.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2180/18. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання "10" вересня 2018 р. о(об) 10:00 год.

29.08.2018 від другого відповідача надійшов відзив-заперечення на позов за вх. № 24728, в якому останній вказує про відсутність підстав для задоволення позову.

Відзив долучений судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 10.09.2018 з'явився представник позивача.

Перший відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Другий відповідач також не направив свого представника в судове засідання та не повідомив причини неявки.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, отримання відзиву на позов, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 25 вересня 2018 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

ВДРУГЕ встановити ПЕРШОМУ відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк ПЕРШИЙ відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді на відзив, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати, пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

Звернути увагу сторін на права та обов’язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.09.2018.

Суддя ОСОБА_4справа № 922/2180/18