Ухвала суду № 76384333, 12.09.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 вересня 2018 року Справа № 915/744/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в підготовче засідання не з’явився,

представник відповідача в підготовче засідання не з’явився,

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “МКЛ”, 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Радянський, буд.21, офіс 203.

до відповідача: Малого підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНК”, 54003, м.Миколаїв, вул.Сафронова, буд.46А

про: - зобов’язання повернути обладнання

- стягнення штрафу

16.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “МКЛ” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №23/07 від 12.07.2018 в якій просить суд:

- зобов’язати Мале підприємство – Товариство з обмеженою відповідальністю “ДАНК” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “МКЛ” 181 одиницю морозильного обладнання, яке зазначено у прохальній частині позовної заяви;

- стягнути з Малого підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНК” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “МКЛ” 402 365,00 грн. штрафу.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору дистрибуції №75 від 02.01.2014 в частині повернення обладнання, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про повернення обладнання та стягнення штрафу за невчасно повернуте обладнання.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Вказана ухвала була направлена сторонам по справі відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області 19.07.2018.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.08.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та за клопотанням позивача та відповідача відкладено підготовче засідання на 12 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв.

12.09.2018 представник позивача засобами факсимільного зв’язку до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України просить суд залишити позов без розгляду.

12.09.2018 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому зазначає, що сторони врегулювали спір добровільно, що зокрема підтверджується заявою позивача від 10.09.2018 про залишення позову без розгляду. Також, просить суд розглянути справу №915/744/17 без участі представника відповідача та залишити позов без розгляду.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результати підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “МКЛ” до Малого підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНК” про зобов’язання повернути 181 одиницю морозильного обладнання та стягнення 402 365,00 грн. штрафу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 232, ст.234, ст. 235 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до п. 14 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2018

Суддя Н.О. Семенчук