Ухвала суду № 76384326, 12.09.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 вересня 2018 року Справа № 915/347/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон», 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1

про стягнення 22 365,94 грн.,

Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” грошових коштів у сумі 22 365 грн. 94 коп., із яких: 1741 грн. 54 коп. – адміністративний збір; 13457 грн. 43 коп. – корабельний збір; 155 грн. 88 коп. – 3% річних за прострочення сплати адміністративного збору; 1204 грн. 46 коп. – 3% річних за прострочення сплати корабельного збору; 665 грн. 35 коп. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати адміністративного збору, з урахуванням індексу інфляції; 5141 грн. 28 коп. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати корабельного збору, з урахуванням індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ СП “Нібулон”, усупереч приписів діючого законодавства, не оплачено вищевказані портові збори за вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків (далі – порт) та вихід з зовнішнього рейду порту в період 24-27.04.2015 суден для виконання вантажних операцій з судном “OCEAN KING D” згідно відповідних заявок ТОВ СП “Нібулон”.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/347/18 за правилами загального позовного провадження (суддя Коваль Ю.М.).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.08.2018 (суддя – Коваль Ю.М.) постановлено проводити процедуру врегулювання спору у справі № 915/347/18 за участю судді та зупинено провадження у справі.

З огляду на те, що строк врегулювання спору за участю судді в даній справі закінчився, при цьому від сторін у справі не надходили заяви про укладення між ними мирової угоди, залишення позовної заяви без розгляду, відмову позивача від позову чи визнання позову відповідачем, або припинення врегулювання спору за участю судді, ухвалою від 10.09.2018 припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у господарській справі № 915/347/18 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” про стягнення 22 365,94 грн. та передано справу № 915/347/18 для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №259 від 10.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/347/18, у зв’язку із винесенням ухвали суду від 10.09.2018, відповідно до частини 4 статті 189 ГПК України, приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу d) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, справу №915/347/18 призначено судді Семенчук Н.О.

За таких обставин, справу №915/347/18 слід прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 32, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/347/18 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі

стадії підготовчого провадження.

3 . Підготовче засідання призначити на « 12» жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.

4. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі

необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Семенчук