Ухвала суду № 76384296, 11.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2018 р. Справа №914/1445/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сюрприз”, Львівська область, м.Львів,

про: розірвання договору оренди, зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості

ціна позову: 70235,80грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 2302-вих-1764 від 12.03.18);

Відповідача: ОСОБА_2, (ордер ЛВ 119033 від 07.09.18).

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018р. до Господарського суду Львівської області із позовною заявою звернулося Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сюрприз” про розірвання договору оренди, зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості; ціна позову 70235,80грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 28.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 11.09.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Процесуальні права та обов’язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представник Відповідача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Відповідача про роз’яснення прав та обов’язків до суду не надходило. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, надала усні пояснення по суті спору, подала клопотання про визнання пропуску строку на подання відзиву відповідачем поважним, прийняття до розгляду зустрічного позову від 11.09.2018р. (вх.№33116/18) та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву від 11.09.2018р. (вх.№33122/18) у зв’язку з тим, що ордер про надання правової допомоги серія ЛВ №119033 підписаний 07.09.2018р., окрім того відзив було неможливо написати у зв’язку з відсутністю звіту про оцінку майна, який отримано Відповідачем на початку вересня 2018р., що на думку Відповідача вважається вагомим доказом.

Представник Позивача заперечив щодо наведених аргументів Відповідача.

Дані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

З приводу заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву від 11.09.2018р. (вх.№33122/18) суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку задоволити клопотання Відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву від 11.09.2018р. (вх.№33122/18).

Рішення щодо даного клопотання здійснювалось з виходом до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами ст.ст. 18, 42, 43, 46, 119, 234, 235, 341-344 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити Відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву по 12.09.2018р.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 12.09.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.