Ухвала суду № 76383952, 11.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.09.2018Справа № 910/9715/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрансавто"

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державне підприємство "Національні інформаційні системи" та ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

позивача ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрансавто" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (далі - відповідач) про усунення перешкод в користуванні власністю - автомобілем марки Volkswagen LT 35, рік випуску 2002, тип: автобус D, номер шасі (кузова) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру рухомого майна: зареєстровано 06.03.2014 року 11:20:20:07 за № 14224401 реєстратором: державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави, 1376/1-ПР, 25.07.2006 відділення ПАТ "КБ "Надра" Дніпропетровське регіональне управління; об'єкт обтяження: інший транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen LT 35, 2002 р.в., колір білий, номер об'єкта НОМЕР_3, номер державної реєстрації НОМЕР_4; обтяжувач публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"; боржник: ОСОБА_1, код НОМЕР_2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/9715/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.08.2018 та залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державне підприємство "Національні інформаційні системи" та ОСОБА_1.

21.08.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2018 задоволено клопотання позивача та доручено забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Дніпропетровської області на 28.08.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2018 залучено до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 та відкладено підготовче засідання на 13.09.2018.

10.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником у клопотанні про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.09.2018, у режимі відеоконференції не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин представники позивача позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному в приміщенні Господарського суду міста Києва.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання 13.09.2018, позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрансавто" про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрансавто" в задоволенні клопотання про її участь в судовому засіданні по розгляду справи № 910/9715/18 в режимі відеоконференції.

Дата підписання ухвали 11.09.2018. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.Г. Удалова