Ухвала суду № 76383858, 11.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.09.2018 Справа № 905/3629/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго”, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “АЗОВТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ”, м. Маріуполь

про стягнення 291800,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – за довіреністю;

від відповідачів: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Донбасенерго”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “АЗОВТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ", м. Маріуполь про стягнення 291800,00 грн.

Ухвалою від 30.12.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/3629/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2017 суд призначив комплексну судову експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та спеціалісту відповідної галузі знань Державного підприємства “Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів “НДІБМВ”; визначено Донецький науково-дослідний інституту судових експертиз провідною установою, на яку покладено організацію проведення експертизи. Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2017 провадження по справі №905/3629/16 зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи №905/3629/16 були направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту.

13.11.2017 до канцелярії господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов рахунок №275 від 31 жовтня 2017р. за експертизу №1899/1900. Листом від 20.11.2017 № 905/3629/16 господарський суд Донецької області направив на адресу Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго”, м. Київ для оплати оригінал рахунку №275 від 31 жовтня 2017р. за експертизу №1899/1900 на суму 9999,36 грн.

Проте, 16.07.2018 до канцелярії суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 06.07.2018 №1899/1900 та матеріали справи №905/3629/16. Із зазначеного листа вбачається, що між Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз та Державним підприємством “Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів “НДІБМВ” не досягнуто згоди щодо оплати дослідження.

Ухвалою суду від 17.08.2018 постановлено поновити провадження у справі №905/3629/16, призначити справу № 905/3629/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження, почати у справі № 905/3629/16 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 11.09.2018 року о 12:20 год.

Представник позивача в підготовче засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в підготовче засідання не з’явився, 03.09.2018 до канцелярію суду надав клопотання, в якому просив провести судове засідання без участі відповідача та клопотання не поновлювати провадження по справі до вирішення питання щодо доцільності проведення експертизи після закінчення гарантійного строку та згоди позивача щодо оплати судової експертизи.

Представник Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз у підготовче засідання не з’явився.

Представник Державного підприємства “Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів “НДІБМВ” у підготовче засідання не з’явився, 10.09.2018 через канцелярію суду надав пояснення.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.10.2018 о 12:20 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 02.10.2018 о 12:20год.

3. Повторно викликати представника Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз у підготовче засідання для надання пояснень стосовно оплати дослідження.

4. Повторно викликати представника Державного підприємства “Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів “НДІБМВ” у підготовче засідання для надання пояснень стосовно оплати дослідження.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило