Ухвала суду № 76383773, 10.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/99/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2018 Справа № 908/1418/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф-Авто”, 69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 230, кв. 27

до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 206

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 заклад Центр первинної медико – санітарної допомоги № 8”, 69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 2

про стягнення коштів,

при секретарі судового засідання Соловйова А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – ОСОБА_3, довіреність б/н від 17.07.2018;

від відповідача – ОСОБА_4, довіреність № 29/01/01-10 від 05.12.2017;

від третьої особи – ОСОБА_5, довіреність №01-11/291 від 07.09.2018.

Суть спору:

23.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф-Авто”, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про стягнення коштів в розмірі 358 523,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 справу №908/1418/18 передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 25.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі № 908/1418/18, присвоєно справі номер провадження 15/99/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.08.2018 о/об 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 21.08.2018 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 заклад Центр первинної медико – санітарної допомоги №8”, розгляд підготовчого провадження відкладався на 10.09.2018.

31.08.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшли письмові заперечення на заяву про застосування строків позовної давності , про зарахування зустрічних однорідних вимог та заява про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2018 доказів надсилання третій особі копії позовної заяви.

В судовому засіданні 10.09.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи “Оберіг”. Однак, при збереженні формуляра протоколу відбувся збій програмно-апаратного засобу з фіксування судового процесу "Оберіг" у зв'язку з чим звукозапис судового засідання не зберігся, про що складено відповідний акт від 10.09.2018.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженим представникам позивача та відповідача оголошено права та обов’язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Підтримав заперечення від 31.08.2018 на заяву про застосування строків позовної давності, про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві за вих. №67/02-02 від 08.08.2018. Клопотання подані до суду 09.08.2018 року про зарахування зустрічних однорідних вимог, застосування строків позовної давності та щодо продовження строку підготовчого провадження підтримав, просить суд задовольнити.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав письмові пояснення на виконання ухвали суду від 21.08.2018, відповідно до яких проти позову заперечив, вважає вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню. Клопотання заявлені відповідачем про зарахування зустрічних однорідних вимог та застосування строків позовної давності підтримав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання відповідача та необхідність подання сторонами додаткових доказів, суд вважає за доцільне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк розгляду справи не більше ніж на тридцять днів, для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Клопотання відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог та застосування строків позовної давності будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого засідання строком на тридцять днів до 23.10.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.10.2018 об 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Позивачу – надати письмову відповідь на відзив із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення позивача та документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї документів відповідачу, у строк до 15.10.2018. Нормативне обґрунтування повернення коштів у разі розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна з урахуванням обставин судового засідання від 10.09.2018.

Відповідачу – надати письмові нормативно обґрунтовані заперечення на відповідь позивача на відзив з урахуванням судового засідання від 10.09.2018, заперечення надіслати позивачу, вказані документи надати суду у строк до 22.10.2018.

4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов