Ухвала суду № 76383769, 11.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/83/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.09.2018 Справа № 908/1787/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2а)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Київсоюзшляхпроект” (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 3/5)

про стягнення 12698,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1763 від 29.08.2018 р.) Концерну “Міські теплові мережі” до Публічного акціонерного товариства “Київсоюзшляхпроект” про стягнення основного боргу за відпущену теплову енергію в сумі 10878,08 грн., пені в сумі 1165,76 грн., 3% річних в сумі 174,98 грн. та інфляційних втрат в сумі 479,71 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 102322 від 01.08.2013 р., що разом складає 12698,53 грн.

В позовній заяві позивач просить визнати справу малозначною та розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1787/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що об’єктом споживання теплової енергії за вказаним договором є приміщення відповідача, яке знаходиться в житловому будинку по вул. Портовій, 19-А у м. Запоріжжя. При цьому в пункті 8.2. договору зазначено, що у разі неможливості досягти згоди сторони мають право звернутись до господарського суду Запорізької області для вирішення спірного питання.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справа за позовом Концерну “Міські теплові мережі” є малозначною. Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України вказана справа № 908/1787/18 розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Враховуючи викладене, суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглядати справу у судовому засіданні та, у відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов’язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Позивач в позовній заяві зазначає, що надіслав відповідачу рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії, надання послуг з централізованого постачання гарячої води за лютий –березень 2017 р., жовтень 2017 р. – квітень 2017 р., що підтверджується реєстрами відправлення рекомендованих листів. Втім, до позовної заяви не надано реєстр про відправлення відповідачу актів та рахунків за грудень 2017 року. Поряд з цим реєстри, які долучені до позову надані позивачем у нечітких копіях. Крім того згідно доданого до позову розрахунку основного боргу вбачається, що відповідачем 04.01.2017 р. була здійснена часткова оплата заборгованості в сумі 5000,00 грн. (з якої в оплату боргу за спірний період врахована сума 1305,60 грн.), втім докази здійснення вказаної оплати (платіжні документи) позивачем суду не надано. Також позивачем до позовної заяви надані додаткова угода № 1 від 01.10.2014 р. та № 2 від 26.01.2015 р., які містять посилання на договір № 102322 від 01 листопада 2013 року, проте позивач вказує, що уклав з відповідачем договір № 102322 від 01.08.2013 року.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов’язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати: реєстр про відправлення відповідачу актів та рахунків за грудень 2017 року (копії до справи); докази здійснення відповідачем 04.01.2017 р. часткової оплати боргу в сумі 5000,00 грн. (платіжні документи, в т.ч. пояснення щодо врахування в оплату боргу за спірний період суми 1305,60 грн.) (копії до справи); копії вказаних доказів надіслати відповідачу відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України (докази надіслання надати суду); письмові пояснення щодо посилання в додатковій угоді № 1 від 01.10.2014 р., додатковій угоді № 2 від 26.01.2015 р., а також в рахунках та актах за період з лютого 2017р. по листопад 2017 р. на договір № 102322 від 01 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 74, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1787/18. Присвоїти справі номер провадження 22/83/18.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 09.10.2018 р. о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88. Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву).

5. Запропонувати позивачу, відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання); оригінали усіх документів, доданих до позову, в тому числі читаємі копії доказів направлення відповідачу актів та рахунків за спірний період.

6. Зобов’язати позивача надати: реєстр про відправлення відповідачу актів та рахунків за грудень 2017 року (копії до справи); докази здійснення відповідачем 04.01.2017 р. часткової оплати боргу в сумі 5000,00 грн. (платіжні документи, в т.ч. пояснення щодо врахування в оплату боргу за спірний період суми 1305,60 грн.) (копії до справи); копії вказаних доказів надіслати відповідачу відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України (докази надіслання надати суду); письмові пояснення щодо посилання в додатковій угоді № 1 від 01.10.2014 р., додатковій угоді № 2 від 26.01.2015 р., а також в рахунках та актах за період з лютого 2017р. по листопад 2017 р. на договір № 102322 від 01 листопада 2013 року.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов’язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.09.2018 р.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко