Ухвала суду № 76383747, 10.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/65/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2018 Справа № 908/1137/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23; код ЄДРПОУ 03345018)

До відповідача: Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137; код ЄДРПОУ 32121458)

про стягнення 251 006,11 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4 від 04.12.2017;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 229/20-19 від 01.03.2018;

СУТНІСТЬ СПОРУ

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1137/18 за позовом Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” до Концерну “Міські теплові мережі” про стягнення заборгованості у розмірі 251 006,11 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18.09.2018, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 10.09.2018 о 12 год. 00 хв.

16.08.2018 від відповідача на адресу суду надійшов письмовий відзив № 3362/20 від 14.08.2018 на позовну заяву КП «ЕЛУАШ», відповідно до якого відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 251 006,11 грн., та у зв’язку з тяжким фінансовим становищем та відсутністю будь-яких інших надходжень грошових коштів окрім як за надання споживачам послуг з централізованого опалення просить суд надати розстрочку виконання судового рішення по справі № 908/1137/18 на три місяці шляхом сплати щомісячно рівними частинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 10.09.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві.

Представник відповідача підтвердив наявність заборгованості перед позивачем та підтримав доводи викладені у відзиві на позовну заяву відповідно до якого просить суд розстрочити виконання судового рішення по справі № 908/1137/18 на три місяці шляхом сплати щомісячно рівними частинами у зв’язку з тяжким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що відповідачем не надано довідки про стан рахунків Концерну “Міські теплові мережі” в якості доказу про тяжке фінансове становище відповідача.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з’ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутні представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів у підтвердження їх правових позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з’ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з’ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву від 10.09.2018, у якій просить суд перейти до розгляду справи по суті у цьому судовому засіданні.

Представник відповідача підтримав вказану заяву.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи заяву представника позивача від 10.09.2018, надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, в т.ч. про продовження строку проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. За письмовою згодою учасників справи перше судове засідання з розгляду справи по суті провести у судовому засіданні 10.09.2018.

Суддя К.В. Проскуряков