Ухвала суду № 76383745, 07.09.2018, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
07.09.2018
Номер справи
906/144/17
Номер документу
76383745
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "07" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/144/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області №937/30-06/04 від 05.07.2018 з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область) на суму 247502,11 грн у межах справи №906/144/17

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва) та Селянського (фермерського) господарства "Фермер" (Київська область, Баришівський район, с. Перемога)

До боржника Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Фермерське господарство "Слава Полісся" (Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 120);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" (Волинська обл., Горохівський район, с. Звиняче, вул. Привокзальна, буд. 17);

- Головне управління ДФС у Житомирській області ( Житомирська область, місто Житомир, вул. Юрка Тютюнника, буд. 7);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Санако" ( м. Київ, вул. Смольна, будинок 9 Б);

-Товариство з обмеженою відповідальність "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод" (Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Велика Каратуль);

- Фермерське господарство "Рожепське" (Вінницька обл., Жмеринський район, село Рожепи);

- Приватне підприємство "Агропродопт" ( Чернігівська область, місто Прилуки, вул. 1 Травня, буд. 46);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Інтер Трейд" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 43, офіс 27);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Полеагро" (Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 208);

-Селянське (фермерське) господарство "Промінь" (Чернігівська область, Прилуцький район, село Погреби, вул. Шевченка, буд. 2);

- ліквідатор боржника арбітражний керуючий Генташ Оксана Анатоліївна;

за участі представників:

від кредиторів: Зеленюк Ю. П. - представник Головного управління ДФС у Житомирській області, дов. № 4665/5/06-30-10-04 від 19.12.2017;

від боржника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/144/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область).

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/144/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область).

Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду від 16.01.2018, серед іншого, визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область); відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Генташ Оксану Анатоліївну.

16.01.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

10.07.2018 до господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області №937/30-06/04 від 05.07.2018 з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область) на суму 247502,11 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 10.07.2018 № 118/2018, у зв'язку із непрацездатністю (по хворобі) судді Макаревича В.А., у провадженні якого перебуває справа №906/144/17, здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про грошові вимоги до боржника у справі № 906/144/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану заяву розподілено судді Костриці О.О.

Ухвалою суду від 11.07.2018 суддею Кострицею О.О. було прийнято та призначено до розгляду заяву Головного управління ДФС у Житомирській області №937/30-06/04 від 05.07.2018 з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область) на суму 247502,11 грн.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 18.07.2018, у зв'язку із виходом судді Макаревича В.А. після непрацездатності, заяву Головного управління ДФС у Житомирській області №937/30-06/04 від 05.07.2018 з вимогами до боржника, яка перебувала у провадженні судді Костриці О.О., передано для подальшого розгляду судді Макаревичу В.А., у провадженні якого перебуває справа №906/144/17.

Ухвалою суду від 18.07.2018 суддею Макаревичем В.А. було прийнято та призначено до розгляду заяву Головного управління ДФС у Житомирській області №937/30-06/04 від 05.07.2018 з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область) на суму 247502,11 грн на "21" серпня 2018 р. о 14:30 год.

Ухвалою суду від 21.08.2018 було, зокрема, відкладено розгляд заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області №937/30-06/04 від 05.07.2018 з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область) на суму 247502,11 грн; призначено наступне засідання суду на 07.09.2019 о 10:00 год.

21.08.2018 до суду від ліквідатора боржника Генташ О.А. надійшов відзив на заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області, в якому вона визнала у повному обсязі заявлені вимоги та зазначила, що вказані вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, а саме: 30 759,65 грн основного боргу з єдиного внеску до другої черги реєстру вимог кредиторів; 205120,74 грн основного боргу з рентної плати за землю до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 2 591,68 грн штрафних санкцій до шостої черги реєстру вимог кредиторів; 9 030,04 грн пені до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

07.09.2018 до суду від Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області надійшла заява, в якій управління уточнило назву одного із заявлених податків та черги реєстру вимог кредиторів до яких просить віднести кредиторські вимоги.

При розгляді поданого уточнення до заяви господарський суд враховує, що Головне управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області не змінює ні підстав, ані предмету заявлених вимог.

Відповідно ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Цією статтею також визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

На підставі положень вищезазначеного Закону, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області в засіданні суду заявлені вимоги з урахуванням уточнень підтримав у повному обсязі.

Ліквідатор боржника в засідання суду не з'явився.

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Житомирській області, з урахуванням уточнень, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасника судового процесу, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Судом установлено, що боржник відповідно до статті 15 Податкового кодексу України є платником податків.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 14.1.39. Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню (пункт 56.11 статті 56 Податкового кодексу України).

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України унормовано, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із розрахунку грошових вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області заборгованість боржника перед податковою становить 247502,11 грн.

Свої кредиторські вимоги кредитор обгрунтовує посиланням на:

- податкові повідомлення - рішення ГУ ДФС у Житомирській області (а.с.15,24,32 том 12), податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (а.с.27-29 том 12), звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (а.с.39-56), зведені розрахунки (а.с.18,19,21,22, 30 том 12).

Перевіривши здійснений кредитором розрахунок податкової заборгованості, штрафних санкцій та пені, судом встановлено, що згідно вищезазначених документів підтверджено заборгованість боржника перед кредитором (яка виникла після порушення справи про банкрутство боржника) на загальну суму 247502,11 грн, з яких: 30759,65 грн заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове страхування, 205120,74 грн заборгованості по орендній платі, 2591,68 грн штрафних санкцій, 9030,04 грн пені.

Слід зазначити, що згідно ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Вказаною нормою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено винятків щодо виникнення у банкрута зобов'язань зі сплати податків і зборів

Постановою господарського суду від 16.01.2018, серед іншого, визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область); відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Генташ Оксану Анатоліївну.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було оприлюднено оголошення про визнання Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, з огляду на зазначене та згідно ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" двохмісячний строк для подання заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника сплинув 16.03.2018 (включно).

Заява кредитора була направлена на адресу суду 09.07.2018, про що свідчить відмітка поштового відділення (а.с. 57 том 12), тобто поза межами двохмісячного строку встановленого ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на зазначене, вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області, слід включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне задовольнити кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" на суму 247502,11 грн податкової заборгованості, які підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника,

Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Житомирській області за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір в розмірі 3524,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 12.06.2018 № 735 ( а.с. 7 том 12).

У зв'язку з чим, на підставі ст. 129 ГПК України на боржника покладається сплата 3524,00 грн судового збору, що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника, які слід віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.37 - 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву (з урахуванням уточнень) Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області №937/30-06/04 від 05.07.2018 з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область) на суму 247502,11 грн.

2. Визнати кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" на суму 247502,11 грн податкової заборгованості, які підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 3524,00 грн витрат по сплаті судового збору, які підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 07.09.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12.09.2018.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу

2 - ТОВ "Агро-СПК" (04114, м. Київ, вул. Полупанова, буд. 21)(рек. з пов.)

3 - ПрАТ "Кремнянський крохмальний завод" (11334, Лугинський район, с. Кремне, вул. Центральна, 90)(рек. з пов.)

4 - ТОВ "Торговий дім Фідлденс" (17600, Чернігівська обл., Варвинський район, смт Варва, вул. Шевченка, 82, кв. 7)(рек. з пов.)

5-ТОВ "Фідленс Фармінг" (17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт.Варва, вул.Шевченка,82, к.5Б)(реком. з повід.)

6 - Селянське (Фермерське) господарство "Фермер" (07510, Київська обл., Баришівський район, с. Перемога, вул. Партизанська, 8)(рек. з пов.)

7 - а/к Генташ О.А. АДРЕСА_1

8 - Фермерське господарство "Слава Полісся" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 120)(рек. з пов.)

9 - ТОВ "Агро Фонд" (45725, Волнська область, Горохівський район, с. Звиняче, вул. Привокзальна, 17)(рек. з пов.)

10 - ТОВ "Санако" (03680, м. Київ, вул. Смольна, 9Б)(рек. з пов.)

11 - Фермерське господарства "Рожепське" (23121, Вінницька область, Жмеринський район, с. Рожепи)(рек. з пов.)

12 - ТОВ "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод" (08440, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Велика Каратуль)(рек. з пов.)

13 - Головне управління ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, буд. № 7)(рек. з пов.)

14- ПП "Агропродопт" (17500, Чернігівська область, м. Ррилуки, вул. 1-го Травня, буд. 46)(рек. з пов.)

15 - ТОВ "Укр Інтер Трейд" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 43, оф. 27)(рек. з пов.)

16 - ТОВ "Полеагро" (18007, м. Чекаси, бул. Шевченка, буд. 208)(рек. з пов.)

17 - Селянське (фермерське) господарство "Промінь" (17560, Чернігівська область, Прилуцький район, село Погреби, вул. Шевченка, 2)(рек. з пов.)

18- директору ПАТ "Кремнянський крохмальний завод" Сліпчуку М.М. АДРЕСА_2

19 - ТОВ "Техноторг" (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду,113/1)(рек. з пов.)

20- Управління ВД ФСС у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова,2)(рек. з пов.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 76383745 ?

Документ № 76383745 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76383745 ?

Дата ухвалення - 07.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76383745 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76383745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76383745, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 76383745, Господарський суд Житомирської області було прийнято 07.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 76383745 відноситься до справи № 906/144/17

Це рішення відноситься до справи № 906/144/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76383744
Наступний документ : 76383749