Ухвала суду № 76383723, 12.09.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа № 906/397/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн" (м.Шепетівка, Хмельницька область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (с.Броники, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" (м.Шепетівка, Хмельницька область)

про стягнення 263064,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" про стягнення 263064,69грн, з яких: 178244,35грн основного боргу, 59177,12грн пені, 20779,36грн інфляційних витрат, 4863,86грн 3% річних, а також судові витрати та витрати на оплату правничої допомоги.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.06.2018р зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Розгляд даної справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.09.2018р, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 18.09.2018р.

На адресу суду 11.09.2018р від ТОВ "Цефей-Груп" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання, а саме 18.09.2018р о 14:30 по справі №906/397/18 у режимі відеоконференції, а також визначити суд відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань. Представник відповідача зазначив, що найближчими судами до яких він має змогу прибути є: Господарський суд м.Києва (01030, м.Київ. вул.Б. Хмельницького, 44-в), Апеляційний суд м.Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська. 2-А), Солом'янський районний суд м.Києва (02000, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1), Київський апеляційний господарський суд (04116 м.Київ вул.Шолуденка, 1), Окружний адміністративний суд міста Києва (01051, м.Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп.1) або Київський апеляційний адміністративний суд (01010. м.Київ, вул.Московська 8. корп. 30).

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, згідно Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку Господарського суду м.Києва, Апеляційного суду м.Києва, Солом'янського районного суду м.Києва, Київського апеляційного господарського суду, Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду майданчики відеоконференцзв'язку на дату та час призначеного у даній справі судового засідання заброньовані.

Отже, у суду об'єктивно відсутня технічна можливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Цефей-Груп" про участь у судовому засіданні 18.09.2018р в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - ТОВ "Цефей-Груп" про забезпечення його участі в судовому засіданні 18.09.2018р в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/397/18.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.з пов.),

3 - відповідачу (рек.з повід.),

3 - Третій особі - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" (30403, Хмельницька область, м.Шепетівка, Староконстянтинівське шосе, 31 (рек.з пов.).