Ухвала суду № 76383650, 12.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

12.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3169/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_3

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Анапурна", 49000, м. Дніпро, пр-т. Гагаріна, буд.99, офіс 118, код ЄДРПОУ 35113701

відповідача-2: Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 49000, вул. Старокозацька, б.58, 1-й поверх, код ЄДРПОУ 40392181

третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, про визнання правочину недійсним, про скасування реєстраційних дій, визнання права власності

Суддя Панна С.П.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анапурна" та до відповідача-2: Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАПУРНА» (код 35113701), оформлені Протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАПУРНА» (код 35113701) №1/2012 від 14 березня 2012 року;

- визнання недійсним Договір про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАПУРНА» в розмірі 430 грн. 00 коп., що становить 50 % від розміру статутного капіталу ТОВ «АНАПУРНА», укладеного між ОСОБА_1 (в особі ОСОБА_3 на підставі довіреності посвідченої 10.02.2012 р. ПНДМНО Олійник С.В., за реєстровим №226) та ОСОБА_5, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В. 14.03.2012 р. реєстровий № 1468;

- скасування зміни до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зі змінами до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАПУРНА» (код 35113701), а саме, щодо переходу від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2) прав власності на 50% (п'ятдесят відсотків) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАПУРНА» (код 35113701) номінальною вартістю 430 000,00 грн. (чотириста тридцять тисяч гривень 00 копійок), здійснені в Єдиному державному реєстрі 15.03.2012 року державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області Царьковою Мариною Анатолівною, реєстраційна дія №12241052223036620.

- визнаня за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАПУРНА» (код 35113701) в розмірі 50% (п'ятдесят відсотків) номінальною вартістю 430 000 (чотириста тридцять тисяч) гривень 00 коп.

17.07.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучній Н.В. оригінали нотаріальної справи по укладенню договору про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "АНАПУРА" від 14.03.2012р., реєстрова №1468 в матеріалах якої міститься посвідчена згода ОСОБА_1.

Клопотання обгрунтовано тим , що суть спору справи №904/3169/18 є визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Анапура"

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що зазначені документи можуть бути доказом неправомірних дій Відповідача, розглянувши заяву Позивача, суд вважає її обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати приватного нотаріуса Кучмій Наталію Валентинівну (АДРЕСА_2,): до 14.09.2018р. надати оригінали або належним чином завірені копії документів на підставі яких укладено договір від 14.03.2012р. про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "Анапура"

Суддя С.П. Панна