Ухвала суду № 76383639, 12.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

12.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3749/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання", м. Бердянськ Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №931 від 10 вересня 2018 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1787 від 26 жовтня 2017 року, начальник юридичного сектора

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить визнати недійсною додаткову угоду №ПР/ДН-3-18-225/НЮдч-50 6 Д-1 до договору №ПР/ДН-3-18-225/НЮдч-50 6 від 20.02.2018 про подачу та забирання вагонів Приватному акціонерному товариству "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" при станції Бердянськ філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов договору №ПР/ДН-3-18-225/НЮдч-50 6 від 20.02.2018 залізницею в односторонньому порядку було укладено додаткову угоду №ПР/ДН-3-18-225/НЮдч-50 6 Д-1 від 24.05.2018 про розірвання договору про подачу та забирання вагонів Приватному акціонерному товариству "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" при станції Бердянськ філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" проти задоволення позовних вимог заперечує з наступних підстав. Так, пунктом 2 договору №ПР/ДН-3-18-225/НЮдч-50 6 від 20.02.2018 про подачу та забирання вагонів Приватному акціонерному товариству "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" визначена розгорнута довжина під’їзної залізничної колії 235,4 погонних метрів. Відповідно до технічного паспорта під’їзної залізничної колії Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" по станції Бердянськ, складеного станом на 27.10.2017, дана колія примикає через стрілочний перевід №50 до під’їзної залізничної колії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України». В технічному паспорті під’їзної залізничної колії Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» на станції Бердянськ, складеного станом на січень 2014 року, дана колія значиться як ходова №3 та примикає через стрілочний перевід №50 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України». Під час комісійної перевірки під’їзних колій по станції Бердянськ 10.04.2018 за участю представників позивача, відповідача, Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» встановлено, що:

ділянка колії від хвоста хрестовини СП №50 до воріт ПрАТ "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" довжиною 32,66м знаходиться на території Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»,

ділянка колії довжиною 176,9м проходить по території ПрАТ "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання",

ділянка колії довжиною 21,55м від воріт ПрАТ "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" до стику рамної рейки СП №1Р знаходиться на території Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт".

Комісією зроблено висновок, що фактично колія ПрАТ "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" є продовженням ходової колії №3 власності Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт ", яка, в свою чергу, примикає до під’їзної залізничної колії колії Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" через стрілочний перевід №50. З метою уникнення порушень щодо забезпечення безпеки руху, залізниця направила на адресу позивача лист-повідомлення від 24.05.2018 з проектом додаткової угоди про розірвання договору та надано 20-денний термін у відповідності до Правил обслуговування залізничних під’їзних колій, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №875/5096 від 24.11.2000, для розгляду. У встановлений термін додаткова угода не була повернута відповідачем. У зв’язку з наведеним, відповідач вважає, що Додаткова угода №ПР/ДН-3-18-225/НЮдч-50 6 Д-1 від 24.05.2018 набрала чинності в редакції залізниці, а договір №ПР/ДН-3-18-225/НЮдч-50 6 від 20.02.2018 про подачу та забирання вагонів Приватному акціонерному товариству "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" при станції Бердянськ філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вважається розірваним.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче судове засідання на 28.09.2018 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- у строк до 28 вересня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3