Ухвала суду № 76383609, 11.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

11.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2968/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємеця Мимрікової Раїси Євдокимівни (м. Апостолове, Дніпропетровська область)

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)

про скасування рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення № 131-р/к від 03.10.2017

у справі за первісним позовом

Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)

до фізичної особи-підприємця Мимрікової Раїси Євдокимівни (м.Апостолове, Дніпропетровська область)

про стягнення 68000грн

СУТЬ СПОРУ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Мимрікової Раїси Євдокимівни про стягнення заборгованості у сумі 68000грн, з яких 34000грн - штраф, 34000грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.10.2017 № 131-р/к в частині сплати штрафу за порушення законодавства "Про захист економічної конкуренції".

27.08.2018 від фізичної особи-підприємця Мимрікової Раїси Євдокимівни надійшла зустрічна позовна заява про скасування рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення № 131-р/к від 03.10.2017.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному проваджені.

Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Мимрікової Раїси Євдокимівни для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 27.09.2018 о 15:00 год.

3. Позивачу в строк до 25.09.2018 надати до суду та відповідачу відзив на зустрічний позов.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук