Рішення № 7638360, 20.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.10р.Справа № 33/432-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРОХІМ", смт. Немішаєве, Бородянський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", м. Новомосковськ про стягнення 13 648 грн. 55 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Олевинський С.Є., довіреність б/н від 21.12.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРОХІМ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" про стягнення 13 261 грн. 80 коп.- основного боргу по договору № 207/09 від 20.07.2009 року, 337грн. 38 коп. –пені, 49грн.37 коп. –3% та витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2009р. порушено провадження по справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2009 .

Ухвалою суду від 23.12.2009 р. розгляд справи відкладено на 20.01.2010 р.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судові засідання 23.12.2009 р., 20.01.2010 р., відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2009 року, 23.12.2009 р. суду не надав. Про час , місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 18444823 (а.с. 27).

В судовому засіданні 20.01.2010 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2009 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 207/09 (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору продавець зобов’язується здійснити поставку хімічної продукції імпортного та вітчизняного виробництва, відповідно до умов договору, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити товар.

Відповідно до пункту 5.2. Договору строк оплати –на протязі 45 банківських днів від дати поставки узгодженої партії товару.

          Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, поставив відповідачу товар на загальну суму 13 261грн. 80 коп. , що підтверджується видатковими накладними № ЕВ 00000978 від 28.07.2009 р., 00001101 від 21.08.2009 р., та довіреностями на отримання ТМЦ № 493 від 21.07.2009 р., № 559 від 12.08.2009 р. (а.с. 15-20).

Відповідач свої зобов’язання за Договором в частині оплати за товар не виконав.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання зобов’язання щодо оплати товару.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 13 261 грн. 80 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 9.2. Договору сторони передбачили , за порушення строків оплати покупець оплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язань , пеня складає 337грн. 38 коп. –пені, та підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3 % річні - 49 грн. 37 коп., які підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі –13 261 грн. 80 коп. –основного боргу, 337 грн. 38 коп. –пені, 3 % річні - 49 грн. 37 коп.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" (51200, м.Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115, МФО 306470, ЄДРПОУ 33905850) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРОХІМ" (07853, Київська область, Бородянський район, смт. Немішаєве, вул.. Біохімічна, буд. 1 , МФО 351005, ЄДРПОУ 33283716) 13 261 (тринадцять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 80 коп. -основного боргу, , 337(триста тридцять сім ) грн. 38 коп. –пені, 49(сорок дев'ять) грн. 37 коп. - 3 % річні , 136 (сто тридцять шість) грн. 49 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Рішення підписано 22.01.2010 рокуІ.А. Рудовська