Постанова № 76383444, 05.09.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6384/18

Провадження № 3/417/335/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення: Серія АА №561918 від 04.04.2018 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, Серія АА №833980 від 05.09.2018 за ч.2 ст. 187 КУпАП які надійшли з Марківського ВП ГУНП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Східна (Кірова),37 смт. Марківка Марківського району Луганської області ,-

встановив:

05.09.2018 до Марківського районного суду Луганської області з Марківського ВП ГУНП надійшли протоколи про адміністративні правопорушення Серія АА №561918 від 04.04.2018 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, Серія АА №833980 від 05.09.2018 за ч.2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою від 05.09.2018 зазначені справи об'єднано в одне провадження на підставі ст.36 КУПАП з присвоєнням номеру провадження № 3/417/335/18 (ЄУН № 417/6384/18).

Згідно протоколу серії АА № 561918 від 04.04.2018, громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім’ї відносно своєї матері ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

Згідно протоколу серії АА № 833980 від 05.09.2018 громадянин ОСОБА_1 04.09.2018 порушив правила адміннагляду п «Г» ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" що виразилося в неявці на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП в період часу з 8.00 до 17.00 годин 04.09.2018.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, особу посвідчено паспортом серії ЕК № 813542 виданим Марківським РВ УМВС України в Луганській області 03.07.1998, свою вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, кається у вчиненому просить суворо не карати.

Суд вислухавши ОСОБА_1, дослідивши повно, об’єктивно письмові матеріали справи та з’ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд дії ОСОБА_1 випадках кваліфікує за ч.2 ст.187 та ч.1 ст.173-2 КУпАП виходячи з наступного:

Згідно постанови начальника Марківського ВП ГУНП підполковника поліції ОСОБА_3 від 26 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд та встановлено йому наступні обмеження згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»:

- не залишати місця проживання, де він мешкає, з 22.00 години вечора до 6.00 години ранку наступної доби;

- не відвідувати заклади, магазини, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі Марківського району у службових справах без відома начальника Марківського ВП ГУНП в Луганській області;

-зобов’язати обов’язковою реєстрацією в Марківському ВП чотири рази на місяць.

Відповідно до постанови від 25 травня 2018 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Так згідно протоколів та доданих до них матеріалів громадянин ОСОБА_1 порушив п «Г» ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" що виразилося , що виразилося в неявці на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП в період часу з 8.00 до 17.00 годин 04.09.2018 та вчинив домашнє насильство в сім’ї відносно своєї матері ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

Отже такі його дії повністю охоплюються ч.2 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року та ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім’ї.

Згідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Проте ч.2 цієї статті передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником та його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції, ч.2 ст. 187 КУпАП в виді арешту 3-х діб, що буде на думку суду достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,36, 187 ч.1, 283, 284, 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком три (три) доби.

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту його затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст.326 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача 899998 рахунок отримувача 31211256026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г.Логвіненко