Постанова № 76383431, 04.09.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6276/18

Провадження № 3/417/295/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол серії БР №096300 від 11.08.2018 та додані до нього матеріали, що надійшли з сектору реагування патрульної поліції Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому роз’яснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2018 о 07 годині 55 хвилин по вул. Центральній в с. Марківка Луганської області інспектор СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області майором поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії БР №096300 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 11.08.2018 о 06 годині 40 хвилин по пл. Соборній в с. Марківка Луганської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, особу посвідчено паспортом серії ЕМ №688186, виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області 16.08.2000.

Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 10.08.2018 він вживав алкогольні напоїз друзями, рано вранці 11.08.2018приблизно о 06 годині 40 хвилин він їхав по пл. Соборній в с. Марківка Луганської області на автомобілі НОМЕР_1 та був зупинений поліцією на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп’яніння він відмовився, бо хотів щоб його оглядав лікар в лікарні. Оглянувши його лікар зробив висновок, що він в стані алкогольного сп’яніння. Він думав, що на ранок він вже протверезів, почувався добре тому і сів за кермо, щиро розкаюється в скоєному, зробив для себе належні висновки. Просив не позбавляти права керування, а призначити штраф.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №096300 від 11.08.2018 та додані до нього матеріали повно, об’єктивно з’ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і його дії правильно кваліфіковані інспектором поліції, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №096300 від 11.08.2018 (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, згідно якого ОСОБА_1 11.08.2018 о 07 год. 25 хв. перебував у стані алкогольного сп’яніння;

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11. 08.2018, з яких вбачається, що 11.08.2018 о 06 год. 50 хв. вона вони були запрошені свідками і в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, на що останній дав згоду на огляд у РТМО (а.с.5-6).

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов’язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно довідки Марківського ВП ГУ НП у Луганській області ОСОБА_1 станом на 11.08.2018 відповідно бази даних АПРА в період з 2017 року до адміністративної відповідальності, яка передбачає позбавлення права керування транспортними засобами, не притягувався, посвідчення водія ВХР№687146 отримував 22.12.2017, яке у нього було вилучене 11.08.2018.

Розділом 2 Правил дорожнього руху передбачено обов’язки та права водіїв механічних транспортних засобів, так згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначеня стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу поліцейським ОСОБА_1 відмовився в присутності 2 свідків проте погодився на огляд у закладі охорони здоров’я - Марківському РТМО .

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, ОСОБА_1 11.08.2018 о 07 год. 25 хв. перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Такий порядок огляду повністю узгоджується зі ст.266 КУпАП, отже результати огляду сумніву не піддаються.

Таким чином факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджено зібраними по справі доказами, як наданими безпосередньо суду так і письмовими, що містяться в матеріалах справи.

Підстав сумніватись у достовірності та істинності доказів у суду немає, інших доказів, які б спростовували факт сп’яніння ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, яка є безальтернативною, а тому суд не може призначити лише стягнення у вигляді штрафу, як того просив ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294,307,308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі – 20 400 гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок в дохід держави ( Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ //22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В.М.Шкиря