Вирок № 76383257, 17.07.2013, Старобільський районний суд Луганської області

17.07.2013

Справа 1-кп/431/153/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

секретаря Хорольської І.Ю.,

прокурора Редько О.А.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 28.12.2010 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 2) 08.05.2012 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, штраф сплачено 25.06.2012 року; зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Старобільський район, с. Лиман, вул. Дибко, 1,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 09 червня 2013 року близько о 12 годині, реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), знаходячись на пляжі поблизу дитячого оздоровчого табору «Дзержинець» в с. Лиман Старобільського району Луганської області, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-S5350», який належав потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 190 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, докладно розповів про обставини скоєного злочину, щиро розкаявся у вчиненому злочину.

Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав свідчення в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, а також, суд з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому суд вважає розглянути кримінальне провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем мешкання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повернення майна потерпілому.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи викладене та з урахуванням усіх обставин по кримінальному провадженню суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 призначити покарання в межах санкції статті.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити згідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно до ст.126 КПК України покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕМ 779604 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, 28 листопада 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за проживаючого адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Лиман, вул. Дибко, 1, на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи від 13 червня 2013 року № 382-128/7 в розмірі 489 гривень 44 копійки. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung GT-S5350», переданий на зберігання ОСОБА_2 – повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Олійник С.В.