Вирок № 76383165, 14.12.2011, Старобільський районний суд Луганської області

14.12.2011

Дело №1-358/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Морден А.Л.,

с участием прокурора Белянского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Старобельска Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, Курячевка, ул. Щорса, 11, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

установил:

07 октября 2011 года в 19 часов, подсудимая ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, вступив в преступный сговор с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности малолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, реализуя свой преступный умысел, пришла к дому № 65 по ул. Новорубежной в г. Старобельске Луганской области, где осталась в непосредственной близи указанного домовладения, с целью дальнейшего наблюдения и последующего оповещения малолетней ОСОБА_3 В это же время малолетняя ОСОБА_3 путем свободного доступа проникла в дом № 65 по ул. Новорубежной г. Старобельска Луганской области, после чего зайдя в одну из спальных комнат, под подушкой на кровати, совершила кражу денег в сумме 280 гривен. Затем малолетняя ОСОБА_3 вышла из дома и отдала деньги ОСОБА_2, которая стояла рядом с указанным домовладением. После этого, малолетняя ОСОБА_3 повторно зашла в дом, где зайдя в спальную комнату, совершила кражу пневматической винтовки марки ИЖ 38с, стоимостью 250 гривен, тем самым причинила материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 530 гривен. В дальнейшем с похищенным имуществом подсудимая ОСОБА_2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, подробно рассказала об обстоятельствах совершённого преступления и согласилась с количеством, наименованием и стоимостью похищенного, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшего, свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_4 Показания подсудимой ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_4 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимой ОСОБА_2 совершено одно преступление которое является тяжким.

Подсудимая ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, ранее не судима.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ОСОБА_2 суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимой ОСОБА_2, которая имеет на иждивении троих малолетних детей сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судима, с учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ОСОБА_2, являющихся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно без отбытия ею наказания, и подсудимую ОСОБА_2 следует освободить от отбытия наказания с испытанием, применив к ней ст.75 УК Украины, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, учебы и периодической явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_2 ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_2 судебные издержки.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать виновной ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание по ч.3 ст.185 УК Украины в виде трех (3) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если она на протяжении двухгодичного (2) испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, учебы и периодической явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, УГК в Луганской области, ГУДКУ, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 31-10702 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 101 от 21.11.2011 года в размере 258 гривен.

Вещественные доказательства: пневматическая винтовка модель «ИЖ38С», принадлежащая ОСОБА_4, находящееся на хранении у ОСОБА_4 –оставить собственнику ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья С.В.Олейник