Рішення № 76383135, 24.11.2011, Старобільський районний суд Луганської області

24.11.2011

Справа №2-1112/ 2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Циганок Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача не з’явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом акціонерного банка «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний банк «Український комунальний банк»(далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача 18 050 грн. 94 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 5 842 грн 00 коп.; відсотки та комісія в сумі 8 541 грн. 44 коп.; пеню в сумі 3 667 грн. 50 коп., а також повернення судових витрат у сумі 300 грн. 51 коп.

В обґрунтування свого позову Банк посилається на те, що 08.01.2008 року між Банком і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00849/08-1271, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн., а відповідач брав на себе зобов’язання сплачувати Банку 24% річних та щомісячну сплату комісійної винагороди –1,5%. Відповідачем систематично порушуються строки погашення відсотків за користування кредитом та частки основного боргу. Станом на 29.09.2011 року заборгованість за кредитом не погашена і складає: 18 050 грн. 94 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 5 842 грн 00 коп.; відсотки та комісія в сумі 8 541 грн. 44 коп.; пеню в сумі 3 667 грн. 50 коп. Відповідно до п.5.1 Договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та /або відсотків по ньому, Банк має право на сягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прос рочки платежу.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав позов і підтвердив доводи, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі: 09.11.2011 року і 24.11.2011 року не з’явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Своїх заперечень проти позову не надала. Про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

08.01.2008 року між Банком і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00849/08-1271, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн., а відповідач брав на себе зобов’язання сплачувати Банку 24% річних та щомісячну сплату комісійної винагороди –1,5%. (а.с.13-14).

Відповідачем систематично порушуються строки погашення відсотків за користування кредитом та частки основного боргу.

Станом на 29.09.2011 року заборгованість за кредитом не погашена і складає: 18 050 грн. 94 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 5 842 грн 00 коп.; відсотки та комісія в сумі 8 541 грн. 44 коп.; пеню в сумі 3 667 грн. 50 коп. (а.с.11).

Вказана сума заборгованості відповідачем не оспорюється і визнається судом, оскільки відповідає умовам договору і вимогам діючого законодавства.

Відповідно до п.5.1 Договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та /або відсотків по ньому, Банк має право на сягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прос рочки платежу.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідачки.

Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст.524, 526, 530, 533, 536, 549, 553-554, 625, 1054-1056 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 180 грн. 51 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., а всього 300 грн. 51 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.524, 526, 530, 533, 536, 549, 553-554, 625, 1054-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного банка «Український комунальний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного банка «Український комунальний банк»(м.Луганськ, вул.В.В.Шевченко, 18 а, р\р 29097121019, МФО 304988, код 24191588, АБ «Укркомунбанк»м.Луганська) заборгованість за кредитом у сумі 5 842 грн 00 коп.; відсотки та комісія в сумі 8 541 грн. 44 коп.; пеню в сумі 3 667 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом у сумі 5 842 грн 00 коп.; відсотки та комісія в сумі 8 541 грн. 44 коп.; пеню в сумі 3 667 грн. 50 коп., а всього 18 050 грн. 94 коп. (вісімнадцять тисяч п’ятдесят грн. 94 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного банка «Український комунальний банк»(м.Луганськ, вул.В.В.Шевченко, 18 а, р\р 29097121019, МФО 304988, код 24191588, АБ «Укркомунбанк»м.Луганська) повернення судових витрат у сумі 300 грн. 51 коп. (триста грн. 51 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев