Вирок № 76383093, 30.09.2011, Старобільський районний суд Луганської області

30.09.2011

Дело 1-258/2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

30 сентября 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Ю.В.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Краснодарского Края, Туапсинского района, п.Новомихайловский, русского, гражданина Украины, разведенного, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1

16.11.2008 года примерно в 22.00 часов, более точного времени не установлено, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в гостях у ОСОБА_2 ОСОБА_3, по адресу: квартира № 29 дом № 57, расположенного на кв.Ватутина г.Старобельска, действуя умышленно, путем свободного доступа, с холодильника в кухне, тайно похитил мобильный телефон марки «Sony Ericsson Z-770i», принадлежащий на праве собственности ОСОБА_2К., с похищенным распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 687 от 30.12.2008 года, с учетом признаков эксплуатации на момент проведения исследования стоимость мобильного телефона марки «Sony Ericsson Z-770i»составляет 1 149 грн. 30 коп..

Эпизод 2

21.07.2011 года примерно в 17.30 часов, более точного времени не установлено, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Бутик-гламур», расположенного по адрес: ул. Урицкого 1 г. Старобельска Луганской области, действуя умышленно, повторно, с навесного шкафа в подсобном помещении, тайно похитил деньги в сумме 700 гривен, принадлежащие на праве собственности ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённых преступлениях признал полностью и подобно рассказал об обстоятельствах похищения мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_2И.К. и денег принадлежащих ОСОБА_4.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевших, свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1

по первому эпизоду по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),

по второму эпизоду по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ОСОБА_1 деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

ОСОБА_1 положительно характеризуются по месту жительства, ранее не судим, общественно полезным трудом не занят.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в быстром и полном раскрытии преступлений, полное возмещение материального ущерба потерпевшим.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает необходимым - мобильный телефон марки «Sony Ericsson Z-770i», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 К. –оставить ей в пользование.

Судебные издержки в сумме 262 грн. 92 копеек за проведение товароведческой экспертизы № 687 от 30.12.2008 года, банковские реквизиты: получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 экспертные услуги по коду 31-10869, счет 35220002000133, кроме того в сумме 258 грн. 00 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы № 59 от 02.08.2011 года, банковские реквизиты: получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 31-10702, счет 31252272210167 подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, если он в течении одного года не совершит иное преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Sony Ericsson Z-770i», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 К. –оставить ей в пользование.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 262 грн. 92 копеек за проведение товароведческой экспертизы № 687 от 30.12.2008 года, банковские реквизиты: получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 экспертные услуги по коду 31-10869, счет 35220002000133, кроме того в сумме 258 грн. 00 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы № 59 от 02.08.2011 года, банковские реквизиты: получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 31-10702, счет 31252272210167.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих